Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6314/2023 ~ М-5105/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6314/23 по иску Закировой Елены Александровны к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (ОГРН №) в пользу Закировой Елены Александровны (паспорт серии №) в возмещение вреда, причинённого имуществу, № рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере № рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Самара (ОГРН №) и Администрации Кировского района г.о. Самара (ОГРН № отказать.

Возвратить Закировой Елене Александровне из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6314/23 по иску Закировой Елены Александровны к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении вреда,

установил:

Закирова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении вреда о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, на автомобиль Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ей, припаркованный вдоль дороги, упало дерево. Согласно заключению ООО «ГК «ЮрЭксперт»» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила № рублей. Просит взыскать солидарно № рублей, в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере № рублей и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 9.10.2023 г. Марчук А.Ю. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ Шупикова К.Я. в судебном заседании иск не признала, полагала лицом, ответственным за причинённый вред, ООО «Экомед», представила письменный отзыв (л.д. 78-79).

Представитель Администрации Кировского района г.о. Самара ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ Смирнова Е.В. в судебном заседании иск не признала, полагала лицом, ответственным за причинённый вред, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, представила письменный отзыв (л.д. 66-68).

Представитель третьего лица ООО «Экомед» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Нефедова А.М. в судебном заседании полагала разрешение иска на усмотрение суда, представила письменный отзыв (л.д. 87-88).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 46), истица является собственницей автомобиля Lada Granta 219210, VIN №, государственный регистрационный знак Е838АР 763.

Днём ДД.ММ.ГГГГ г. у дома №<адрес> произошло падение дерева на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль истца, в результате чего он был повреждён. Факт падения дерева с причинением вреда имуществу истца в отражён в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 45) и сторонами не оспаривается.

Место произрастания упавшего дерева установлено по фотографическому материалу с места происшествия. Упавшее дерево росло на газоне между проезжей частью пр. Юных Пионеров и его тротуаром. Проезжая часть и тротуар являются элементами дороги (п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090). Следовательно, газон является элементом озеленения, имеющим защитное значение, относится к защитным дорожным сооружениям и является технологической частью автомобильной дороги.

В соответствии с пп.25 п.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции, введённой в действие с 1.01.2012 г.) к вопросам местного значения городского округа относится, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа.

Таким образом, с 1.01.2012 г. законодатель предусмотрел возможность разработки и установления на муниципальным уровне такого механизма организации благоустройства на территории городского округа, который сопряжён с возложением на граждан и юридических лиц обязанности участвовать в той или иной форме в содержании не находящихся в их владении или пользовании земельных участков.

Решением Думы г.о. Самара от 8.08.2019 г. №444 утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- администрациями внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:

1) автомобильные дороги федерального значения;

2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;

3) автомобильные дороги местного значения;

4) частные автомобильные дороги.Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством РФ.

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.

Постановлением Правительства Самарской области от 9.08.2006 г. №106 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области. Проспект Юных Пионеров в г.о. Самара в данный перечень не включена. Постановлением Администрации г.о. Самара от 22.09.2014 г. №1441 утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включена пр. Юных Пионеров в полном объёме. В связи с изложенным, пр. Юных Пионеров относится к дорогам местного значения г.о. Самара.

Следовательно, в силу изложенного выше уход за зелёными насаждениями на газоне, разделяющем проезжую часть и тротуар пр. Юных Пионеров, должен обеспечивать Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

Согласно ст.33 названных Правил удаление (снос) деревьев и кустарников осуществляется при условии получения порубочного билета. Порубочный билет для целей удаления аварийных, больных деревьев и кустарников выдаётся администрацией внутригородского района.

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара с запросом о выдаче порубочного билета в Администрацию Кировского района г.о. Самара не обращался, что им не отрицается.

Следовательно, лицом, ответственным за вред, причинённый падением дерева на автомобиль истца, является Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

На наличие вины потерпевшего в причинении вреда его имуществу ответчик не ссылался.

Для определения размера вреда истица обратилась в ООО «Группа компаний «Юрэксперт»», где её автомобиль был осмотрен. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 22-23) на автомобиле были обнаружены разрушение левой блок-фары, наружного левого зеркала заднего вида, стекла ветрового окна, стекла передней левой двери, жгута проводов передней левой двери, наружного уплотнителя стекла передней левой двери, внутреннего уплотнителя стекла передней левой двери, уплотнителя шахты стекла передней левой двери, панели приборов, левой крышки панели приборов, левого воздуховода панели приборов, обивки передней левой двери, левой стойки рамки ветрового окна, уплотнителя проёма передней левой двери, левого молдинга лобового стекла, деформация капота, левой петли капота, облицовки рамки ветрового окна, передней левой двери, верхней петли передней левой двери, панели крыши, обивки крыши, левого солнцезащитного козырька, верхнего кронштейна переднего левого крыла, передней левой стойки амортизатора, верхней поперечины рамки радиатора, кронштейна переднего левого крыла, усилителя верхнего левого брызговика, рамки ветрового окна, стойки (А) левой боковины, брызговика переднего левого крыла, нижней петли передней левой двери, переднего усилителя (поперечины) панели крыши, левого порога, нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера, задней левой двери, двери задка, загрязнение салона осколками стекла, перекос проёма передней левой двери. Согласно заключению ООО «Группа компаний «Юрэксперт»» от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 17-43) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учёта его износа составила № рублей.

Ответчики представленную оценку не оспаривали, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовали.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости её автомобиля, определенной заключением ООО «Группа компаний «Юрэксперт»». По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Группа компаний «Юрэксперт»» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 52-55) в размере № рублей, подтверждённые кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 56) и от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 57).

По тем же основаниям подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг Табакурова А.В. по эвакуации автомобиля по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 44) в размере 8 000 рублей, подтверждённые чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 51). Автомобиль не мог самостоятельно передвигаться, эвакуатор был вызван для доставки автомобиля в автосервис в день проведения осмотра и обратно к месту хранения.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 13-15), подтверждённые кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15 об.), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере № рублей, с учётом относительно невысокой сложности дела и количества судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (ОГРН №) в пользу Закировой Елены Александровны (паспорт серии № в возмещение вреда, причинённого имуществу, № рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере № рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 8 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в № рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Самара (ОГРН №) и Администрации Кировского района г.о. Самара (ОГРН №) отказать.

Возвратить Закировой Елене Александровне из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья