Дело № 5-769-2022 <данные изъяты>
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тараканова М.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Тараканова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола и представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Тараканов М.В., находясь в кабинете врача психиатра- нарколога по адресу <адрес> во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в присутствии Четиной О.Н. выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Тараканов М.В. с протоколом согласился, вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Четина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без ее участия.
Выслушав Тараканова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Таракановым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями Четиной О.Н., рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Тараканова М.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять указанным обстоятельствам, у суда не имеется.
При назначении Тараканову М.В. административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имеющиеся сведения об имущественном положении.
Смягчающими вину обстоятельствами признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Тараканову М.В. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░