Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 ~ М-24/2023 от 13.01.2023

УИД: 66RS0025-01-2023-000028-62 г/д 2-248/2023

Решение составлено

10.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 26 октября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волгиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Артемьевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 19.01.2019 в сумме 20 385 руб. 55 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 811 руб. 57 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1. кредит в сумме 30 366 руб. под 24,35% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в сумме по 3 392 руб. 80 коп. за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на 28.12.2022 в сумме 20 385 руб. 55 коп., из них основной долг 18 958 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 972 руб. 17 коп., неустойка 454 руб. 43 коп. Согласно имеющейся информации заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.    

Определением Верхнесалдинского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди по закону Волгина Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волгина Н.С. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях указала, что по договоренности с иными наследниками первой очереди по закону вступила в наследство после смерти матери, не знала о наличии у наследодателя долгов. Не возражает против оплаты долгов в размере 1/3 части, иные наследники также обязаны выплачивать долги наследодателя.

Артемьев О.С., Артемьев А.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 19.01.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 366 руб. под 24,35% годовых на срок 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Платежи заемщиком осуществляются ежемесячно в сумме 3 392 руб. 80 коп., начиная с 09.02.2019, согласно графику платежей, количество ежемесячных платежей – 10. Кредит предоставлен на оплату товара, приобретаемого в торговой организации ИП ФИО2 За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивается неустойка в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с 19.01.2019 по 28.12.2022 следует, что заемщик вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, последний платеж внесен 28.06.2019.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.12.2022 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 20 385 руб. 55 коп., из них основной долг 18 958 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 972 руб. 17 коп., неустойка 454 руб. 43 коп..

Согласно записи акта о смерти, ФИО1 умерла д.м.г..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно записей актов гражданского состояния, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети Артемьев О.С., Артемьев А.С., Артемьева (Волгина) Н.С.

Из копии наследственного дела после ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Волгина Н.С., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники Артемьев О.С., Артемьев А.С. выразили нотариальный отказ от причитающейся им доли на наследство.

Поскольку суду не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками Артемьевым О.С., Артемьевым А.С., суд приходит к выводу, что принявшим наследство после смерти ФИО1 является наследник по закону первой очереди Волгина Н.С.

Суд также установил, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и фактически перешедшего к наследнику Волгиной Н.С., превышает размер задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, суд полагает законными требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору. В данном случае надлежащим ответчиком является принявший наследство наследник Волгина Н.С., иные наследники, не принявшие наследство, не могут отвечать по долгам наследодателя.

Доводы ответчика о необходимости возложения на Артемьева О.С., Артемьева А.С. обязанности по погашению долгов наследодателя суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, путем совершения фактических действий по принятию наследства. В данном случае Артемьев О.С., Артемьев А.С. от принятия наследства отказались, о чем представили заявление нотариусу, доказательств того, что они фактически приняли наследство, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле, не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 811 руб. 57 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от 28.09.2022, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волгиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волгиной Натальи Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 19.01.2019 по состоянию на 28.12.2022 в сумме 20 385 руб. 55 коп., состоящую из основного долга 18 958 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом 972 руб. 17 коп., неустойки 454 руб. 43 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 811 руб. 57 коп., всего взыскать 21 197 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                        О.В.Исаева