Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 24.11.2023

Уголовное дело № 1-140/2023

УИД: 86RS0009-01-2023-001576-34

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 18 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Маевской М.В., Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеин Р.Ю.,

подсудимых Щось В.А., Вакилова Т.Б.,

защитника – адвоката Юрченко И.Г., действующей по назначению суда, на основании удостоверения №1321 от 01.09.2017 и ордера № 482 от 11.12.2023 (защита подсудимого Щось В.А.),

защитника – адвоката Мачнева И.А., действующего по назначению суда, на основании удостоверения № 853 от 11.01.2009 и ордера № 78 от 13.12.2023 (защита подсудимого Вакилова Т.Б.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2023 в отношении

Щось В. А., <персональные данные> не судимого,

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23.11.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Вакилова Т. Б., <персональные данные> не судимого,

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23.11.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щось В.А., Вакилов Т.Б. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, Щось В.А., находясь около подъезда № 1 дома № 19 по улице Комсомольская, г.Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту ХМАО-Югры), предложил Вакилову Т.Б. приобрести наркотическое средство и совместно его употребить, на что Вакилов Т.Б. дал свое согласие, тем самым Щось В.А. и Вакилов Т.Б. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

После этого, Щось В.А., реализуя свой совместный с Вакиловым Т.Б. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 7» IMEI:<номер>, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленный в указанном сотовой телефоне мессенджер «Telegram», направил ранее знакомому ему неустановленному следствием лицу сообщение, с предложением о встрече с целью передачи денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, Щось В.А., находясь совместно с Вакиловым Т.Б., по указанному выше адресу встретился с ранее знакомым ему неустановленным следствием лицом, с которым достиг договоренности относительно стоимости приобретаемого наркотического средства, после чего, Щось В.А. с целью оплаты за приобретаемое наркотическое средство передал неустановленному следствием лицу наличные денежные средства в сумме 6700 рублей, тем самым Щось В.А. расплатился за приобретаемое наркотическое средство для совместного его употребления с Вакиловым Т.Б.

Далее, Щось В.А., получив от ранее знакомого ему неустановленного следствием лица сообщение в мессенджере «Telegram» о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г.Лангепас, СОТ «Урьево» с географическими координатами <адрес>, совместно с Вакиловым Т.Б., направился к указанному месту, где действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количества в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, Щось В.А. у подножия дерева, обнаружил и подобрал тайник-закладку в виде полимерного пакета с продольным фиксатором горловины со светлым порошкообразным веществом внутри, перемотанный синей изоляционной лентой, тем самым незаконно приобрели вещество массой не менее 1,23 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое Щось В.А. положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым Щось В.А. и Вакилов Т.Б. незаконно стали хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

17.09.2023 около 23 часов 55 минут на первом этаже подъезда № 1 дома № 7 по улице Комсомольской города Лангепаса ХМАО-Югры, Щось В.А. и Вакилов Т.Б. были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу. При задержании Щось В.А. выбросил на пол, находящийся при нем полимерный сверток с продольным фиксатором горловины, с наркотическим средством внутри.

При производстве осмотра места происшествия, проводимого 18.09.2023 в период с 00 часов 18 минут до 00 часов 53 минут на полу первого этажа подъезда № 1 дома № 7 по улице Комсомольская города Лангепаса ХМАО-Югры был обнаружен и изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 468 от 18.09.2023 и заключению эксперта № 70 от 22.09.2023, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества от 1 грамма до 200 грамм, в состав которого входит N-метилэфедрон и его производные, отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Щось В.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Щось В.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.09.2023 около 22:15 часов он, находясь с Вакиловым Т.Б. у первого подъезда дома № 19 по ул. Комсомольская г. Лангепаса, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, о чем сообщил Вакилову Т.Б., предложив ему приобрести и употребить данное наркотическое средство, на что последний согласился. Согласно ранее достигнутой договоренности, Щось В.А. должен был за свой счет приобрести наркотическое средство, после чего они вместе должны были съездить, забрать наркотик и употребить его. В связи с этим, он в приложении «Телеграм» написал ранее ему знакомому мужчине, данные которого называть отказывается, о том, что он хочет приобрести наркотическое средство «соль». С мужчиной они договорились о встрече около подъезда № 1 дома № 19 по ул.Комсомольская г. Лангепаса. Через 10 минут ранее ему знакомый мужчина пришел в назначенное место, сообщив, что один грамм наркотического средства «соль» будет стоить 6700 рублей, на что он согласился и передал мужчине указанную сумму наличными денежными средствами. Далее мужчина сказал ожидать от него в приложении «Телеграмм» фото тайника-закладки с наркотическим средством и ушел. Через 20-30 минут ему в приложении «Телеграмм» от указанного мужчины пришла ссылка, при открытии которой в браузере «Сафари» открылась фотография тайника-закладки с наркотическим средством «соль», а также географическими координатами, о чем он сообщил Вакилову. Далее он через свой сотовый телефон вызвал такси до адреса: г. Лангепас. Западный промузел, д. 12а, к.15 (СОТ «Урьево»), доехав до которого они с Вакиловым Т.Б. направились по координатам за тайником-закладкой. Зайдя в лесной массив, возле одного из деревьев, по географическим координатам <адрес>, у подножья одного из деревьев он обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный сверток он положил в правый карман куртки, надетой на нем. Далее, он удалил в телефоне, приложение «Телеграмм», переписку с мужчиной с помощью которого он приобретал наркотическое средство. После чего он с Вакиловым Т.Б. на такси поехали на адрес: г.Лангепас, ул. Комсомольская, д. 7, где зайдя в первый подъезд указанного дома были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания сверток с наркотическим средством «соль» выпал у него из правого кармана куртки. После этого сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц и его подписью. Далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Находясь в ОМВД России по г. Лангепасу у него были изъяты смывы с рук, а также сотовый телефон марки «Айфон 7». Вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 183-185, 192-195, 226-229, т.2 л.д.202-205).

Подсудимый Щось В.А. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Подсудимый Вакилов Т.Б. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Вакилова Т.Б., данные им в ходе предварительного следствии из которых следует, что он до момента задержания два раза, путем курения, совместно с Щось В.А. употреблял наркотическое средство. 17.09.2023 около 22:15 часов он около первого подъезда дома № 19 улицы Комсомольская города Лангепаса ХМАО-Югры встретился с ранее ему знакомым Щось В.А., который предложил ему употребить с ним наркотическое средство «соль», на что он согласился. Далее, Щось В.А. достал свой сотовый телефон марки «Айфон 7» и начал вести с кем-то переписку в приложении «Телеграмм». Через 15-20 минут к Щось В.А. подошел ранее ему (Вакилову Т.Б.) неизвестный мужчина с которым Щось В.А. отошел в сторону. Далее Щось В.А. вернулся, а неизвестный мужчина ушел. Щось В.А. сообщил ему, что скоро ему на сотовый телефон придут координаты с тайником-закладкой. Далее на телефон Щось В.А. в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с координатами места тайника-закладки. Щось В.А. ввел координаты в приложении «Карты» на своем телефоне и они на такси направились в СОТ «Урьево», где зайдя в лесной массив по координатам, возле одного из деревьев, Щось В.А. обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который положил в правый карман одетой на нем куртки. Найденный сверток они разворачивать не стали, решив употребить его позднее. Далее вернувшись на такси к дому № 7 по ул. Комсомольская г.Лангепаса и зайдя в первый подъезд, были задержаны сотрудниками полиции. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с пола коридора подъезда был изъят изолированный полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое ранее Щось В.А. обнаружил в СОТ «Урьево». После были произведены их с Щось В.А. личные досмотры. Во время его личного досмотра, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе синего цвета. После доставления в ОМВД России по г.Лангепасу у него были взяты смывы с рук, носа и губ. При допросе от 21.09.2023 года Вакилов Т.Б. указывал, что вину в предъявленном обвинении он не признает, так как он не участвовал в приобретении и хранении наркотического средства, так как обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство было заказано Щось В.А. и хранилось при нем, до момента их задержания. При допросе от 17.11.2023 года Вакилов Т.Б. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, указав аналогичные показания, показав, что совместно с Щось В.А. для личного употребления приобрели наркотическое средство, которое до момента их задержания хранилось у Щось (т.2 л.д. 12-14, 21-25, 42-45).

Подсудимый Вакилов Т.Б. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Щось В.А., Вакилова Т.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.09.2023 около 00 часов 30 минут, он вместе с коллегой по работе Свидетель №3 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия и личном досмотре досматриваемых лиц, на что он согласился и прибыл по адресу: г.Лангепас, ул. Комсомольская, д. 7 подъезд № 1, где находились двое молодых людей. В ходе проведения осмотра места происшествия, ему и Свидетель №3 следователем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия первого этажа подъезда № 1 дома № 7 по улице Комсомольская г. Лангепаса был обнаружен сверток синего цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра молодой парень по фамилии Щось В.А. пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел путем закладки. Указанный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета и снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц. Далее с его участием были проведены личные досмотры молодых людей по фамилии Щось и Вакилов. В ходе личного досмотра Щось ничего обнаружено и изъято не было, в ходе осмотра Вакилова был изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабжен пояснительной надписью и опечатан, на конверте расписались участвующие в осмотре лица (т. 1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 18.09.2023 около 00 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия и личном досмотре досматриваемых лиц, на что он согласился и прибыл по адресу: г.Лангепас, ул. Комсомольская, д. 7 подъезд № 1, где находились двое молодых людей. В ходе проведения осмотра места происшествия, ему и Свидетель №1 следователем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия первого этажа подъезда № 1 дома № 7 по улице Комсомольская г. Лангепаса был обнаружен сверток синего цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра молодой парень по фамилии Щось В.А. пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел путем закладки. Указанный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета и снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц. Далее с его участием были проведены личные досмотры молодых людей по фамилии Щось и Вакилов. В ходе личного досмотра Щось ничего обнаружено и изъято небыло, в ходе осмотра Вакилова был изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабжен пояснительной надписью и опечатан, на конверте расписались участвующие в осмотре лица (т.1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 17.09.2023 около 23 часов 55 минут, получив сообщение от инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО9, прибыл на место задержания Щось В.А. и Вакилова Т.Б. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По результатам личного досмотра Щось В.А. и Вакилова Т.Б., проведенных в присутствии понятых, у Вакилова Т.Б. был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 53-55).

Кроме того, виновность подсудимых Щось В.А., Вакилова Т.Б. в совершении преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому произведен осмотр первого этажа подъезда № 1 дома № 7 по улице Комсомольская г.Лангепаса ХМАО-Югры, где на полу между помещением кладовки и квартирой № 1 был обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 14-21);

- справкой об исследовании № 468 от 18.09.2023 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма (т. 1 л.д. 24);

- заключением химической судебной экспертизы № 70 от 22.09.2023, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,220 грамма (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2023, согласно которому произведен осмотр телефона сотовой связи марки «Iphone 7», изъятого в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 по адресу: г.Лангепас, ул. Комсомольская, д. 7, подъезд № 1 (т. 1 л.д. 116-126) и постановлением о признании указанного предмета вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023, согласно которому произведен осмотр телефона сотовой связи марки «Tecno Spark» в корпусе серого цвета, изъятого 18.09.2023 в ходе личного досмотра Вакилова Т.Б. (т.1 л.д. 127-132) и постановлением о признании указанного предмета вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в котором содержится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,220 гр. (т. 1 л.д. 141-143) и постановлением о признании указанного предмета вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. л.д. 144-146);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.11.2023, согласно которому подозреваемый Щось В.А. указал на место, расположенное в СОТ «Урьево» г.Лангепаса ХМАО-Югры с географическими координатами 61.25413 северной широты и 75.11967 восточной долготы, где он 17.09.2023 совместно с Вакиловым Т.Б. обнаружил и подобрал тайник-закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 206-210);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.11.2023, согласно которому подозреваемый Вакилов Т.Б. указал на место в СОТ «Урьево» г.Лангепаса ХМАО-Югры с географическими координатами <адрес>, где он 17.09.2023 совместно с Щось В.А. обнаружил и подобрал тайник-закладку с наркотическим средством (т.2 л.д. 32-34);

- протоколом очной ставки от 13.11.2023 года проведенной между подозреваемыми Щось В.А. и Вакиловым Т.Б., в ходе которой подозреваемые вину в объеме обвинения признали полностью, дали изобличающие себя показания в части приобретения и хранения наркотического средства, с целью дальнейшего совместного употребления (т. 1 л.л. 211-214).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания подсудимых Вакилова Т.Б., Щось В.А. виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, оценивая показания свидетелей, в том числе, сотрудника полиции, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Каких-либо нарушений при получении показаний свидетелей, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, не установлено.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Более того, показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимых и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра вещественных доказательств, протоколы проверки показаний на месте, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Проверка показаний на месте подозреваемых Щось В.А. и Вакилова Т.Б. проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ.

Заключение проведенной по делу экспертизы суд, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, признает в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу. Экспертиза проведена в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертом не допущено, он проведена компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, оформлена надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, эксперт предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции эксперта, объективности экспертизы по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что 17.09.2023 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут Щось В.А. и Вакилов Т.Б., в нарушение статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта в целях последующего личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое было обнаружено и изъято.

Крупный размер наркотического средства, приобретенного Щось В.А. и Вакиловым Т.Б. в целях личного употребления, установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд действия каждого из подсудимых Вакилова Т.Б. и Щось В.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Вакилову Т.Б. и Щось В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых.

При изучении личности подсудимого Щось В.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ХМАО-Югры (т. 1 л.д. 233-234), не судим (т. 1 л.д. 235-236); согласно справке из БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», а также БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» Щось В.А. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога, а также на учете с хроническими и тяжкими заболеваниями не состоит (т.1 л.д. 239, 241, 243); согласно характеристики ст. ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу по месту жительства Щось В.А. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4).

Согласно заключению <данные изъяты> (комиссии экспертов) № 128 от 05.10.2023 у подэкспертного Щось В.А. признаков наличия какого-либо психического расстройства не выявляется в настоящее время и не выявлялось в период инкриминируемых ему противоправных действий, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 88-91).

Согласно заключения врача <данные изъяты> от 08.11.2023 № 25, Щось В.А. наркотической зависимостью не страдает, наркоманом не является (т. 1 л.д. 107).

При изучении личности Вакилова Т.Б. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ХМАО-Югры (т.2 л.д. 49-50), не судим (т. 2 л.д. 52), согласно справке <данные изъяты> , Щось В.А. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, а также на учете с хроническими и тяжкими заболеваниями не состоит (т.2 л.д. 54, 56); согласно характеристики ст. ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу по месту жительства Вакилов Т.Б. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 65).

Согласно заключению <данные изъяты> (комиссии экспертов) № 129 от 04.10.2023 у подэкспертного Вакилова Т.Б. признаков наличия какого-либо психического расстройства не выявляется в настоящее время и не выявлялось в период инкриминируемых ему противоправных действий (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно заключения врача <данные изъяты> от 07.11.2023 № 24, Вакилов Т.Б. наркотической зависимостью не страдает, наркоманом не является (т. 1 л.д. 113).

Учитывая поведение подсудимых Щось В.А., Вакилова Т.Б. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящих, ориентированных в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимые подлежат уголовной ответственности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Так, судом установлено, что Вакилов Т.Б. холост, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Вакилова Т.Б. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вакилова Т.Б., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Щось В.А. женат (т.1 л.д. 254), имеет на иждивении двух малолетних детей 2020 и 2022 года рождения (т. 1 л.д. 255-256), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Щось В.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний, так как будучи задержанным, он добровольно до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции о том, что вещество, содержащееся в свертке, обнаруженном на 1 этаже 1 подъезда дома № 7 по ул.Комсомольской г. Лангепаса ХМАО-Югры является наркотическим средством, а также сообщил об обстоятельствах приобретения им совместно с Вакиловым Т.Б. наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щось В.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Щось В.А. и Вакилову Т.Б. наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Основания для применения к подсудимым Щось В.А. и Вакилову Т.Б. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновным Вакилов Т.Б. и Щось В.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждение совершение ими новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исходя из степени тяжести содеянного ими, обстоятельств совершенного преступления, их личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Щось В.А. и Вакилова Т.Б. возможным без реального отбывания наказания и полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определить условно с установлением им испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Щось В.А. и Вакиловым Т.Б.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимым, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения к Щось В.А. и Вакилову Т.Б. положений ст. 82.1 УК РФ, так как они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать подсудимым Щось В.А. и Вакилову Т.Б. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что они могут быть исправлены, при назначении им основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Щось В.А. и Вакиловым Т.Б., соразмерным содеянному ими, обстоятельствам его совершения и личности виновных и будет способствовать их исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания не имеется.

В отношении Щось В.А. и Вакилова Т.Б. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи подсудимому Щось В.А. по назначению следователя предоставлялась защитник Юрченко И.Г., которой на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 36 730 рублей (т. 2 л.д. 83-85). Щось В.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных издержек в случае признания его виновным в совершении преступления. Как следует из материалов уголовного дела, Щось В.А. не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в совершении преступления. Оснований, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Суд считает, что Щось В.А. ограничений к труду, а также тяжелых хронических заболеваний не имеет, в связи с этим может возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Щось В.А.

В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи подсудимому Вакилову Т.Б. по назначению следователя предоставлялась защитник Мачнева Т.В., которой на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Лангепасу за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 30 318 рублей (т. 2 л.д. 86-88). При этом, из материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 5) следует, что Вакилов Т.Б. в ходе предварительного расследования заявлял ходатайство об отказе от услуг защитника в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием дохода. Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Ла░░░░░░░ ░░░10 ░░ 18.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 6). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,21 ░░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Apple» ░░░░░░ «IPhone 7» <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Tecno Spark» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ IMEI:<░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ 36 730 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░) ░░░: 8601024346, ░░░: 860101001, ░░░ – 007162163, ░░░░░ 71871000, ░░░ 322 113 02030 01 6000 130, ░░░░.░░░░ №40102810245370000007.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░