Решение по делу № 77-1224/2014 от 22.07.2014

Судья: С.А.Романов Дело № 77-1224/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 августа 2014г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО9 Прокофьева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району ФИО10 от 21 апреля 2014 года в отношении Прокофьева ФИО9 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Прокофьева ФИО9 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.А.Прокофьева, представителя Н.А.Прокофьева - Э.Р.Мингалимову, поддержавших доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району ФИО10 от 21 апреля 2014 года Прокофьев Н.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью4 статьи12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта «а» части 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. О 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2014 года около 14 часов 43 минут на <адрес> Прокофьев Н.А., управляя автомобилем ...., в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон автомобиля .... с выездом на полосу встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Прокофьева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15.КоАП Российской Федерации, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.10), схемой (л.д.12), объяснением ФИО14л.д.13) который указывает, что на <адрес>, на участке дороги где обгон запрещен, его автомобиль обогнала автомашина ...., рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.14-15) и другими материалами дела.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Прокофьева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Прокофьеву Н.А. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городским судом всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость и ей дана правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Прокофьева ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Прокофьева ФИО9 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов