Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 03.02.2023

11RS0010-01-2023-000223-95 Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 марта 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Исупова Е.С., участие обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ионова А.Б., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исупова Евгения Степановича, ... судимого:

...

...

...

...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с **.**.** - управлять автомобилем или иным транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исупов Е.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Исупов Е.С. приговором ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Приговором ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Исупов Е.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытый части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору ... от **.**.** окончательно назначено Исупову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 03 месяца 23 дня. На основании ст.73 УК РФ назначенное Исупову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

**.**.** Исупов Е.С. отбыл основное наказание, дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто им **.**.**.

**.**.** в период времени с ... до ..., Исупов Е.С., являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...» («...»)» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения передвигаясь на нем по территории по адресу ..., а также по территории по адресу ..., а именно от д. №... по адресу ..., пока последний в ... часа ... минут **.**.** не был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России ... при управлении вышеуказанным автомобилем на по адресу ...

При проверке на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** по показаниям алкотектора «Юпитер» заводской №... у Исупова Е.С. в ... часа ... минут **.**.**, состояние алкогольного опьянения не установлено, а именно установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно ... мг/л.

В связи с чем, в соответствии пп. В п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Исупов Е.С., в ... часа ... минуты **.**.** направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «...», расположенный по адресу ..., по основаниям наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в кабинете наркологических экспертиз ГБУЗ РК «...» по адресу ..., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от **.**.**, а так же согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №... от **.**.** у Исупова Е.С. было установлено состояние опьянения, ...

Тем самым Исупов Е.С. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Исупов Е.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Исупов Е.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Исупова Е.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Исупова Е.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

...

ПППри назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исупов Е.С. судим, ...

...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Исуповым Е.С. новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к лишению свободы, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, его поведением во время или после совершения преступления, позволяющих назначить Исупову Е.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом осуждения Исупова Е.С. приговором ... от **.**.**, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытая последним часть наказания в виде лишения свободы по приговору от **.**.**.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Исупову Е.С. колонию-поселение.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Исупова Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исупова Евгения Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Исупову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

Меру пресечения Исупову Е.С. на период до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Исупова Е.С. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с **.**.**, до дня вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору от **.**.** ... с **.**.** по **.**.** включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы и исчислить со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с момента отбытия основного наказания).

Вещественные доказательства по уголовному:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) (почтовый адрес ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева