Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-624/2023;) ~ М-576/2023 от 06.12.2023

        Дело № 2-24/2024 (№2-624/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                 15 января 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Никогосянц Артуру Амаяковичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 03.11.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Никогосянц А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9275461495-5. Никогосянц А.А. подано заявление на получение займа путем регистрации на сайте Джет Мани Микрофинанс и заполнения анкеты, впоследствии акцептированные должником в соответствиями Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи. В соответствии с договором займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 22225 руб., а Никогосянц А.А. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства, однако заёмщик в период с 24.11.2021 г. по 04.12.2023 г. не осуществлял платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности в размере 53874 руб., из них: по основному долгу - 22225 руб., по уплате процентов - 30296 руб., по штрафу – 1353 руб. 20.06.2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/06/Ц, по которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 24.11.2021 г. по 04.12.2023 г. в размере 53874 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму 1816,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик Никогосянц А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Никогосянц А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9275461495-5 путём подачи ответчиком заявления на получение займа на сайте Джет Мани Микрофинанс и заполнения анкеты. Впоследствии Никогосянц А.А. акцептировал направленные ему Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) посредством проставления простой электронной подписи. Заявление подписано ответчиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 89275461495 (идентификатор электронной подписи: 1064).

В соответствии с договором займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 22225 руб. под 365% годовых на срок 21 день, а Никогосянц А.А. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 2, 4 договора).

В соответствии с условиями договора потребительского займа №9275461495-5 от 03.11.2021 г., возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 26887 руб. производится однократно единовременным платежом (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязался оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Общество исполнило свои обязательства, что подтверждается сведениями о произведенных Обществом транзакциях, однако Заёмщик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, что привело к образованию задолженности.

20.06.2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/06/Ц, по которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед истцом за период с 24.11.2021 г. по 04.12.2023 г. составила 53874 руб., из них: по основному долгу - 22225 руб., по уплате процентов - 30296 руб., по штрафу – 1353 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, опровергающий правильность расчёта истца, и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженность отсутствуют, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 53874 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу подтверждённые материалами дела понесённые расходы: по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче судебного приказа в размере 908,11 руб. и по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 908,11 руб., итого в общем размере 1816,22 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Никогосянц Артуру Амаяковичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Никогосянц Артура Амаяковича в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа №9275461495-5 от 03.11.2021 г. в размере 53874 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1816,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 г.

          Председательствующий:         подпись             Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                            Романова Ю.А.