Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2011 (2-6304/2010;) ~ М-6451/2010 от 07.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Малешевой Л.С.

при секретаре Кукарцевой О.В.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой А.М., Лаврова В.А. к ОАО ГСК «Ю.», Горенкову С.А. о возмещении ущерба, взыскании сумм, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО ГСК «Ю.», Горенкову С.А. о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Лаврова А.М. просит взыскать с ОАО ГСК «Ю.» 6858,95 руб. денежные средства, потраченные на приобретение лекарственных препаратов, 17179 руб. 23 коп. – в счет утраты дохода, 42000 руб. – на приобретение санаторно-курортной путевки; с Горенкова С.А. в счет компенсации морального вреда в сумме 80000 руб. Истец Лавров В.А. просит взыскать с Горенкова С.А. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 130670 руб. 18 коп, 3615 руб. за экспертное исследование, 6000 руб. – за эвакуацию автомобиля с места ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Горенкова С.А., истице Лавровой причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того в результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий Лаврову В.А. Вина Горенкова С.А. установлена приговором Каменского городского суда. Страховая компания «Ю. по заявлению Лаврова В.А. произвела страховую выплату ущерба, причиненного автомобилю в пределах лимита ответственности – 120000 руб, оставшуюся часть Лавров просит взыскать с виновного лица, а также расходы на эвакуацию и на производство экспертизы. Поскольку Лавровой А.М. был причинен тяжкий вред здоровью, она испытывала физические и нравственные страдания, поскольку загипсованная рука от плеча до запястья лишала возможности осуществлять элементарные правила гигиены, сама без помощи других не могла одеться, приготовить пищу. При малейшей нагрузке испытывает боли в месте перелома, головные боли, а также боли в шейном отделе позвоночника. Моральный ущерб оценивает в 80000 руб. В связи с полученной травмой нуждается в санаторно-курортном лечении, продолжительностью 21 день, стоимость путевки составляет 42000 руб., которая подлежит взысканию со страховой компании. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, считает, что подлежит выплате утраченный заработок в сумме 17179 коп. ответчиком - ОАО ГСК «Ю.».

В судебном заседании Лаврова А.М. на иске настаивала по изложенным в заявлении доводам. Уточнила требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов, исключив из них стоимость лекарств, приобретенных ей по своей инициативе для снятия боли, просит взыскать сумму 6252 руб. 44 коп, в остальной части требования остались без изменения. Ранее данные пояснения подтвердила. В обоснование размера морального вреда пояснила, что не могла сама обслуживать себя в гигиенических процедурах, испытывала физическую боль и несла нравственные страдания. Поскольку была сломана ключица, ей было рекомендовано носить фиксирующую повязку, которая полностью лишала возможности осуществлять движение обеими руками.

Истец Лавров В.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Ю.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании требования не признала, пояснив, что материальный ущерб в сумме 120000 руб. за причиненный ущерб автомобилю Лаврову был выплачен. Нуждаемость истицы Лавровой в санаторно-курортном лечении не доказана, не доказан утраченный заработок.

Ответчик Горенков С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований о том, что в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, мс учетом их надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания.

Прокурор в своем заключении полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Лаврова В.А. и автомобиля ВАЗ 2106, рег.знак Е 254 СВ 22, под управлением Горенкова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2010 года Горенков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. В силу ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Приговором суда установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине Горенкова С.А., нарушившего п.13.9 абзац 1 Правил дорожного движения, п.8.1 абзац 1, п.1.2 ПДД, пассажиру автомобиля <данные изъяты> - Лавровой А.М. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, стоимость ущерба составляет 250670 руб. 18 коп., что подтверждается экспертным исследованием №С от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного .....

Истцом также были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 6000 руб. и 3615 руб. – за экспертное исследование, которые подтверждены материалами дела.

Гражданская ответственность Горенкова С.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Ю. что подтверждается страховым полисом ВВВ №.По заявлению Лаврова В.А. ОАО ГСК «Ю.» в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, произведенная выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности 120000 руб.

Оставшаяся часть ущерба в сумме 130670 руб. 18 коп., а также расходы на эвакуацию автомобиля 6000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3615 руб. подлежит взысканию с виновного лица Горенкова С.А. в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Ответчик Горенков С.А. в судебном заседании 03 февраля 2011 года исковые требования о взыскании материального ущерба и морального вреда в сумме 80000 руб. признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Горенкову С.А. судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признание иска.

Учитывая изложенное, исковые требования Лаврова В.А. о взыскании в его пользу суммы ущерба в размере 130670 руб. 18 коп, 3615 руб. за экспертное исследование поврежденного автомобиля, 6000 руб. – расходы за эвакуацию автомобиля, подлежат удовлетворению в полном объеме, требования Лавровой А.М. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 80000 руб. также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в период с 17 марта 2010 года по 11 мая 2010 года Лаврова А.М. была нетрудоспособна, что подтверждается листом нетрудоспособности.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Ю.», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевший в пределах страховой суммы лежит на указанном страховщике в силу ст.1079,1064,931 ГК РФ, Федерального закона от 25.02.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.02.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае причинения вреда жизни и здоровью нескольких потерпевших, страховая сумма составляет 240000 руб. и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего.

С учетом того, что страховая сумма Лавровой А.М. не выплачена, она имеет право на ее получение в связи с причинением вреда здоровью.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение

Ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что Лаврова А.М. на момент причинения вреда являлась адвокатам, и занималась адвокатской деятельностью.

Согласно налоговой декларации за 12 месяцев 2009 года, предшествующих получению травмы, Лаврова А.М. имела доход .... руб. (л.д. 27-30).

Таким образом, среднемесячный доход истицы за год, предшествовавший повреждению здоровья составляет .... ....

На момент нахождения на больничном листе, на период проведения восстановительного лечения Лаврова А.М.. являлась временно нетрудоспособной, то есть, не способна была выполнять никакие виды трудовой деятельности. Лаврова А.М. находилась на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.. Судом установлено, что у Лавровой график работы составлял 5 дней, 2 дня выходных..

Исходя из среднемесячного дохода ...., среднедневной заработок составляет .... Следовательно, с учетом количества рабочих дней в период нетрудоспособности, утраченный заработок (доход) составит ....

Истцом произведен расчет заработка с учетом 40 рабочих дней, при этом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями в соответствии со ст.112 ТК РФ.

Учитывая изложенное, требования Лавровой А.М. о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение. Согласно справки МУЗ «Городская поликлиника №» для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ, Лавровой А.М. рекомендовано санаторно-курортное лечение.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЛ/2011. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Лаврова А.М. получила <данные изъяты>. В связи с полученной травмой, первая медицинская помощь Лавровой А.М. была оказана в Каменской ЦРБ, затем лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжено в отделении тяжелой сочетанной травмы Барнаульской горбольницы № и далее по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике по месту жительства. В октябре-ноябре месяцах 2010 года Лаврова А.М. по поводу последствий, полученной в марте 2010 года при ДТП сочетанной травмы в виде <данные изъяты> проходила лечение в амбулаторных условиях в поликлинике по месту жительства. В настоящее время с целью продолжения посттравматической реабилитации Лавровой А.М. показано однократное санаторно-курортное лечение в течение 21 дня в санаториях ортопедо-травматологического и неврологического профиля «Барнаульский», «Обь», «Белокуриха», ГУЗ «Краевой центр восстановительной медицины и реабилитации оз.Яровое».

Истицей представлен прайс-лист на путевку в санаторий «Обь», стоимость путевки на человека в двухместном номере продолжительностью 21 день составляет 63000 руб, продолжительностью 14 дней – 42000 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При установленных обстоятельствах, с ответчика ОАО ГСК «Ю.» в пользу истца Лавровой подлежит взысканию стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в сумме 42000 руб.

Кроме того, судом было установлено, что Лавровой по назначению врача были приобретены лекарственные препараты- повязка Дезо, 1 шт., на сумму 1280 руб., гель Феброфид 50,0, 1 шт., на сумму 191,80 руб., терафлекс № 60 2 шт., на сумму 1346,60 руб., терафлекс адванс № 60 1 шт., на сумму 616,50 руб., с учетом скидки на общую сумму 1864,95 руб., терафлекс № 100 на сумму 886,60 руб., феброфид 50,0 на сумму 191,80 руб., кальцемин № 30 на сумму 276 руб., актовегин 2,0 № 10, фенотропил 100мг № 10, на сумму 635,79 руб.

Нуждаемость Лавровой в указанных лекарственных препаратах подтверждается медицинскими документами- назначениями врача, содержащимися в амбулаторной карте Лавровой. Факт приобретения и их стоимость подтверждена товарными и кассовыми чеками.

Учитывая изложенное, в пределах заявленных требований подлежат взысканию с ОАО ГСК «Ю.» расходы в сумме 6252 руб. 44 коп, понесенные Лавровой А.М. на приобретение лекарственных препаратов

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание, что истица понесла расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 8875 руб., что подтверждается квитанцией, договором на оказание услуг и актом выполненных работ..

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ОАО ГСК «Ю.» в пользу Лавровой А.М.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Ю.» в доход федерального бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6252 ░░░. 44 ░░░., 42000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8875 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 130670 ░░░. 18 ░░░, 3615 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ 140285 ░░░. 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2116,09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.