Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-1280/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой И.Ю. к Коноводову О.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Яковлева И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Коноводову О.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности в порядке наследования принадлежат <...> доли в праве на квартиру, общей площадью <...> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчику на праве собственности принадлежит <...> доля в праве на указанную квартиру. В спорном жилом помещении зарегистрированы супруга ответчика, ФИО1, дочь ФИО2

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата> общая площадь квартиры составляет <...> кв.м, жилая площадь <...> кв.м, квартира состоит из двух комнат, №, площадью <...> кв.м и №, площадью <...> кв.м.

В соответствии с долей ответчика в праве собственности, его доля жилого помещения составляет <...> кв.м. В связи с тем, что площадь наименьшей комнаты составлет <...> кв.м, то в пользу истца подлежит в порядке п.2 ст.247 Гражданского кодекса РФ компенсация за пользование <...> кв.м жилой площади, принадлежащей истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 304 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, Яковлева И.Ю. просит определить порядок пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование:

- истца - жилую комнату, площадью <...> кв.м, обозаченную под № в техническом паспорте ГБУ МО № «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>;

- ответчика - жилую комнату, площадью <...> кв.м, обозначенную под № в техническом паспорте квартиры ГБУ МО № «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>;

- оставить в совместном пользовании Яковлевой И.Ю. и Коноводова О.В. коридор, общей площадью <...> кв.м, ванную, общей площадью <...> кв.м, кухню, общей площадью <...> кв.м, кладовую, общей площадью <...> кв.м.

Взыскать с Коноводова О.В. в пользу Яковлевой И.Ю. компенсацию за пользование частью жилого помещения, приходящегося на долю истца, в размере <...> рублей ежемесячно.

Возложить на Коноводова О.В. обязанность не чинить истцу препятствия во вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передать истцу ключи от квартиры и освободить комнату, общей площадью <...> кв.м, обозначенную в техническом паспорте квартиры ГБУ МО № «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата> под номером №

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> по заявлению истца Яковлевой И.Ю. отменено определение Фокинского рйаонного суда г.Брянска от <дата> об оставлении без рассмотрения искового заявления Яковлевой И.Ю. к Коноводову О.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Истец Яковлева И.Ю. на рассмотрение дела <дата> и <дата> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель истца Карпеченко Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Коноводов, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Яковлева И.Ю. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Яковлевой И.Ю. к Коноводову О.В. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Яковлевой И.Ю., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало