Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2022 ~ М-2746/2022 от 23.09.2022

Дело № 2 – 2975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием ответчика Щербаковой Н.С.,

представителя ответчика Щербаковой Н.С. – Лукьяновой Л.Г., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2975/2022 по иску Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" к Щербаковой Наталье Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Щербаковой Н.С. о взыскании процентов по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Щербаковой Н.С. заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере ... руб., путём перечисления денежных средств на счёт должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... требования ПАО «Банк Уралсиб» к Щербаковой Н.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №... удовлетворены. Присужденная по решению Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ..., что подтверждается справкой банка от ... Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процентов выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора года установлено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ..., сумма кредита возвращена только ...., на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со дня, по которому решением суда взысканы проценты до дня возврата части суммы кредита. Истец ... направил должнику требование о погашении просроченной задолженности. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком, образованная за период ... по ... составила 117 197,88 руб., в т.ч.: по процентам – 117 197,88 руб. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Щербаковой Н.С. задолженность по кредитному договору №... от .... за период с ... по ... в размере 117 197,88 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 117 197,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 543,96 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Щербакова Н.С., представитель ответчика Щербаковой Н.С. – Лукьянова Л.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать за истечением срока давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункты 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Щербаковой Н.С. заключен кредитный договор №....

За ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Вступившим в законную силу решением Белорецкого городского суда РБ от ..., исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Щербаковой Н.С. удовлетворены. Взыскано с Щербаковой Н.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма

задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Исполнительное производство №..., возбужденное на основании решения Белорецкого городского суда РБ от ..., окончено ... в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке, представленной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ..., по состоянию на ... в счёт исполнения решения Белорецкого городского суда РБ от ... осуществлены платежи в полном размере. По состоянию на ... остаток задолженности составляет ... руб. Основной долг погашен и решение суда исполнено – ...

Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитными денежными средствами ответчик пользовался до ..., кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о возникновении у банка права требования с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно произведенному банком расчету, проценты за период с ... (так в расчёте) по ... составляют 117 197,88 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 117 197,88 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному истцом периоду процентов.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вынесен ....

... судебный приказ отменён по заявлению ответчика.

Настоящим исковое заявление банк направил в суд ..., то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, имеющее значение для правильного разрешения спора является дата сдачи истца заявления о выдачи судебного приказа, которую в необходимо считать датой обращения истца в суд с первоначальным иском.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что по платежам, срок которых наступил до ... следует отказать, поскольку срок исковой давности по ним истёк (... – 3 года), а срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ... по ..., согласно расчету задолженности.

Соответственно, с учетом представленного расчёта задолженности и применения срока исковой давности, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 35977,82руб.

Довод Щербаковой Н.С., указанный в возражении, что ею производились платежи в счёт погашения процентов, суд не может принять во внимание, поскольку Щербаковой Н.С. произведены платежи в рамках исполнения решения Белорецкого городского суда РБ от ....

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Щербаковой Н.С. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279,33 руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму 35977,82руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" к Щербаковой Наталье Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой Натальи Сергеевны (ИНН №...) в пользу Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 35977,82руб., из которых задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 35977,82руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 279,33 руб., всего 37257,15 руб. (Тридцать семь тысяч двести пятьдесят семь рублей 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 14.11.2022 г.