Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-350/2022 от 18.07.2022

Дело № 12-350/2022 № 3-248/2022	Мировой судьи с/у № 1 Кузнецов М.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года                     г.Челябинск          

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Ореховой И.А.,

рассмотрев жалобу Ореховой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска 05 июля 2022 года, которым ОРЕХОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 05 июля 2022 года Орехова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что в 18 часов 50 минут 15 июня 2022 года, находясь в месте проведения исполнительных действий по адресу: <адрес>, <адрес>, отказалась покидать квартиру, из которой была выселена по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2018 года, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Своими действиями нарушила требования статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Орехова И.А. подала на постановление мирового судьи жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 05 июля 2022 года отменить, считает постановление мирового судьи незаконным, несправедливым в виду не соответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей не дана оценка представленным и имеющимся в материалах дела документам, просит признать ее невиновной в совершении административного правонарушения.

Орехова И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в ней.

Представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности Орехову И.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Орехова И.А. в соответствии со статьей 30.1 и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления и решения. Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска получена Ореховой И.А. 05 июля 2022 года (л.д. 41), с жалобой на постановление обратилась в суд Орехова И.А. 14 июля 2022 года (л.д. 43), то есть в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Материалами дела установлено, что 15 июня 2022 года в 18 часов 50 минут Орехова И.А., находясь в месте проведения исполнительных действий по адресу: <адрес> <адрес>, отказалась покидать квартиру, из которой была выселена по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2018 года, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица - органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Своими действиями нарушила требования статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечёт административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии частям 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Ореховой И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ореховой И.А. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ее права и обязанности, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от 15 июня 2022 года, в своих объяснения Орехова И.А. указала, что с административным правонарушением не согласна.

Несмотря на непризнательную позицию Ореховой И.А., ее виновность в совершении вмененного ей административного правонарушения в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2022 года; актом об обнаружении административного правонарушения от 15 июня 2022 года; письменными объяснениями понятых КБС, ЯМВ, из которых следует, что на требование судебного пристава-исполнителя покинуть квартиру, из которой Орехова И.А. была выселена по решению суда, Орехова И.А. добровольно покидать отказалась, заявив, что из квартиры не уйдет; объяснениями Ореховой И.А., данных в судебном заседании суда первой инстанции, из которых следует, что на неоднократные требования судебного пристава она выдвигала требование о предоставлении документов, на основании которых производятся исполнительные действия; требованиями от 03 июля 2019 года, 16 августа 2019 года, 21 августа 2019 года, 27 августа 2019 года, которыми на Орехову И.А. возложена обязанность исполнить требование исполнительного документы, освободить спорное жилое помещение; требованием 08 октября 2019 года в котором Ореховой И.А. разъяснено, что в случае невыполнения указанных требований, выдворение будет производится принудительно без дополнительного извещения; актом выхода по адресу от 17 июля 2019 года; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 11 июля 2019 года.

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей разрешены все вопросы, предусмотренные статьями 29.1-29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Ореховой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ореховой И.А. в судебном заседании о том, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана и не доказан факт совершения административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, полностью опровергаются представленными доказательствами по делу. Данные доводы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, оснований не доверять выводам мирового судьи у судьи районного суда не имеется.

Мотивы, по которым в основу судебного акта мирового судьи были положены вышеперечисленные доказательства, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Ореховой И.А., по делу не установлены.

Таким образом, доводы жалобы Ореховой И.А. при ее рассмотрении, судья находит необоснованными и несостоятельными, не подтвержденными объективными доказательствами по делу. Также судья считает, что занимая полностью непризнательную позицию, Орехова И.А. пытается избежать ответственности за совершенное ею административное правонарушение и ввести суд в заблуждение.

Доводы жалобы Ореховой И.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 05 июля 2022 года, судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 05 июля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ореховой Ирины Александровны - оставить без изменения, жалобу Ореховой И.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья               Т.М. Власийчук