Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-128/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-255/2023

32RS0032-01-2023-000178-91

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобаро Л Г к Скобаро А П, Скобаро Е П о выделении супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Скобаро Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак. В процессе совместной жизни на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Унечской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № приобретена 1/2 доля в праве на жилой дом, общей площадью 115, 2 кв.м., кадастровый № расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к части дома возведена пристройка, в результате чего общая площадь жилого дома изменилась и стала 121,7 кв.м. Договором об изменении долей ДД.ММ.ГГГГ были изменены доли: ФИО3 составила 23/50, ФИО2 составила 27/50.

На основании решения Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Скобаро Л.Г. и Скобаро П.П. расторгнут. Свидетельство о расторжении брака выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер 09.035.2022 года после его смерти открылось наследство в виде 27/50 долей в праве на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>.

Истец с учетом уточненных требований, просит суд:

Определить супружескую долю (1/2 долю в праве) из общего имущества супругов ФИО5 и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, входящего в наследственную массу а именно: 27/50 долей в праве на жилой дом, общей площадью 121,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 27/50 долей на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве из 27/50 долей в праве на жилой дом, общей полезной площадью 121,7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 27/50 долей на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право на супружескую долю (1/2 долю в праве) в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2 а именно: 27/100 долей в праве на жилой дом общей площадью 121,7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 27/100 долей на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Скобаро Л.Г. не явилась, о дне слушания уведомлена, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Скобаро А.П., Скобаро Е.П. не явились, о дне слушания уведомлены, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц –Управления Росреестра по Брянской области в лице Унечского отдела, третье лицо Волков В.Н. не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Унечской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО2 в период брака с ФИО5 приобретена 1/2 доля в праве на жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м., кадастровый № расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к части дома возведена пристройка, в результате чего общая площадь жилого дома изменилась и стала 121,7 кв.м.

Договором об изменении долей ДД.ММ.ГГГГ были изменены доли: ФИО3 составила 23/50, ФИО2 составила 27/50.

На основании решения Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 заключенный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № расторгнут. Свидетельство о расторжении брака выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2

ФИО2 умер 09.035.2022 года после его смерти открылось наследство в виде 27/50 долей в праве на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>.

Если брак был расторгнут до смерти одного из супругов, но раздел общего имущества супругов, нажитого в период брака, не был произведен, то бывший супруг имеет право потребовать выдела своей доли. Основанием в подобной ситуации будет его право на часть имущества, находившегося в совместной собственности супругов, но никоим образом не право наследования.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Учитывая, что признание иска ответчиками соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиками.

Согласно техническому заключению МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № конструктивные элементы жилого <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют нормативным требованиям и не создают угрозы для жизни и здоровья людей.

Состояние конструкций позволяет ее дальнейшую эксплуатацию с технико-экономическими показателями: общая площадь квартиры составляет 121,7 кв.м.

Установлено, что спора между соседями не имеется.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скобаро Л.Г. удовлетворить.

Определить супружескую долю (1/2 долю в праве) из общего имущества супругов Скобаро Л Г и Скобаро П П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входящего в наследственную массу а именно: 27/50 долей в праве на жилой дом, общей площадью 121,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 27/50 долей на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственной массы ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве из 27/50 долей в праве на жилой дом, общей полезной площадью 121,7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 27/50 долей на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право на супружескую долю (1/2 долю в праве) в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно: 27/100 долей в праве на жилой дом общей площадью 121,7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 27/100 долей на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова