Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-2481/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2524/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-003208-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2023 г.                                                                                         г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Боликовой Татьяны Игоревны к Давыдову Алексею Николаевичу, Токареву Геннадию Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Боликова Т.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Токарева Г.С. и Давыдова А.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 433 941 руб., расходы по оплате независимой экспертизы транспортного средства 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7 539,41 руб.

Истец Боликова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Токарев Г.С. и Давыдов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец Боликова Т.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика Давыдова А.Н., указав в исковом заявлении адрес: <адрес>

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из представленных ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области сведений, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Токарев Г.С. - <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы, а потому заявленный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Пензы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что адрес регистрации ответчика Давыдова А.Н. - <адрес>, относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы, адрес регистрации ответчика Токарева Г.С. - <адрес>, - к юрисдикции Нижнеломовского районного суда Пензенской области, дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил. С учетом мнения истца указанное дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Пензы по месту жительства ответчика Давыдова А.Н.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское Боликовой Татьяны Игоревны к Давыдову Алексею Николаевичу, Токареву Геннадию Сергеевичу о возмещении материального ущерба на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья                                                                                                  Е.В. Шмонина