Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-1011/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД 02RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Казанцевой А.Л.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федераций в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федераций в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за данные преступлениям он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он испытывал нравственные страдания, душевную боль, беспокойство за свою судьбу, неверие в справедливость, тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей,

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив, что он ранее обращался в суд с тождественным иском, однако в судебном заседании не участвовал, так как отбывал наказание, в связи с чем не мог изложить суду свою позицию и обосновать требования. Считает, что раннее вынесенным судебным решением ему была взыскана недостаточная сумма компенсации.

Обращение ФИО1 ранее в суд с тождественными требованиями и наличие вступившего в законную силу и исполненного судебного решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подтверждено письменными материалами.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности, с учетом указанных обстоятельств, рассмотрения настоящего иска ФИО1 по существу, либо прекращении производства по делу.

ФИО1 полагал, что его исковое заявление может быть рассмотрено по существу повторно.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО3 и представитель третьего лица – помощник прокурора <адрес> ФИО4 указали, что, с учетом наличия вступившего в законную силу решения по иску ФИО1 с тождественными требованиями, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены тождественные заявленным в настоящем иске требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности, оправданием приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по двум составам преступлений. Взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей. В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 280 000 рублей ФИО1 отказано.

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вступившего в законную судебного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист, решение суда исполнено. Истец ФИО1 указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривает.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федераций в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева