Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2022 от 30.08.2022

<данные изъяты>

дело № 1-394/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           20 октября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянец А.В., Генинга А. А., Веретновой Ю. С.,

подсудимого Гренадерова С. А.,

защитника – адвоката Галкина М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гренадерова Степана Александровича, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 10 по 11 ноября 2021 года, которому 11 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гренадеров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Среднеуральске при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2021 года в период до 23:40 Гренадеров на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес> в полости трубы на стене обнаружил сверток с веществом в виде пластинчатых частиц коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,58 гр. в крупном размере.

В этот момент у Гренадерова, осознающего, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение данного наркотического средства для личного употребления.

Реализуя возникшее преступное намерение, Гренадеров забрал обнаруженный им сверток с указанным выше веществом – производным наркотического средства, массой не менее 0,58 гр., после чего доставил его в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором подъехал к магазину «Верный», расположенному в г. Среднеуральске по ул. Уральская, 30, где хотел употребить часть наркотического средства, однако, увидев полицейский автомобиль – уехал к дому № 3 «а» по ул. Набережной, где употребил часть приобретенного наркотического средства неустановленной массы, а оставшуюся часть – массой 0,58 гр. продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции – около 23:40 09 ноября 2021 года у дома № 3 «а» по ул. Набережной в г. Среднеуральске.

При этом в период с 00:05 до 00:30 10 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу в автомобиле, которым управлял Гренадеров, на коврике около водительского сиденья обнаружено и изъято вещество «MDMB(N)-022» – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,16 гр., а на асфальте в 80 см от автомобиля – это же вещество, массой 0,42 гр., всего общей массой 0,58 гр., которое Гренадеров хранил без цели сбыта для личного употребления.

2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 24.01.2022), являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 24.01.2022) крупным для 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных, является размер вещества, свыше 0,25 гр., а особо крупным – свыше 500 гр.

Подсудимый Гренадеров С. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 09 ноября 2021 года на интернет-сайте он заказал и оплатил наркотическое средство «план» за 2 000 руб. Получив адрес тайника с наркотическим средством, он прибыл в г. Екатеринбург в юго-западный район, однако обнаружить наркотическое средством ему не удалось, и он поехал домой. В этот же день около 18:00-20:00 он услышал шум в подъезде, вышел и на площадке между 4 и 5 этажами в кабель-канале обнаружил сверток из изоленты черного или синего цвета. В свертке находился полимерный пакетик с веществом. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством, и забрал его с целью употребления. Затем на автомобиле марки «<данные изъяты>», цифровая часть государственного регистрационного знака №, он поехал в магазин «Верный» в г. Среднеуральске, где приобрел среди прочего сигареты, пластиковую бутылку, «киндер-сюрприз». На парковке около магазина он хотел употребить обнаруженное в подъезде вещество, для этого в пластиковой бутылке сделал отверстие, однако увидел полицейский автомобиль ППС, который остановился недалеко от его автомобиля. Тогда он уехал во двор своего дома, где в салоне автомобиля через бутылку употребил обнаруженное вещество, после чего к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, а затем оперуполномоченные, в том числе П. и следственная группа. По требованию инспекторов ДПС ГИБДД М. и З. он выложил на багажник своего автомобиля все, что находилось у него при себе, в том числе, наркотическое средство, которое впоследствии, испугавшись, бросил на землю. Наркотические средства и пластиковая бутылка были изъяты в ходе осмотров, проведенных сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту (л. д. 3) и показаниям инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» М.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 09 ноября 2021 года во время несения службы в экипаже совместно с инспектором ДПС З. около 23:25 поступило сообщение оперуполномоченного П. о том, что на парковке около магазина «Верный» в г. Среднеуральске по ул. Уральская, 30, находящийся за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мужчина пытается что-то употребить через бутылку. Они подъехали по указанному адресу, поскольку полагали, что водитель употребляет наркотические средства, и увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель которого, увидев патрульный автомобиль, стал уезжать, но был остановлен во дворе дома № 3 «а» по ул. Набережной в г. Среднеуральске, куда также подъехал оперуполномоченный П.. За рулем автомобиля находился Гренадеров, у него имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. Гренадерову было предложено выдать имеющиеся у него вещества, запрещенные в обороте, и тот достал пластиковый контейнер желтого цвета от «Киндер-сюрприза», в котором находилось вещество коричневого цвета, однако после Гренадеров выбросил контейнер с веществом на землю. В салоне автомобиля на коврике около водительского сиденья он (свидетель) увидел какое-то вещество, также в салоне автомобиля находилась полимерная бутылка. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых были изъяты вещества из салона автомобиля и на земле около автомобиля, а также пластиковая бутылка (л. д. 79-81).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Гренадерова и обнаружения у него наркотических средств в ходе предварительного следствия дал свидетель З.А.; его показания (л. д. 82-84) оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Свидетель Н.Е. подтвердила в суде, что она совместно с молодым человеком по имени Д. принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров в г. Среднеуральске на ул. Набережной в ночное время; осматривались участок местности и транспортное средство в месте, где был задержан Гренадеров, который находился в состоянии опьянения. В машине и около машины сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, в том числе коричневое вещество в пластиковой упаковке желтого цвета от «Киндер-сюрприза». Изъяты вещества были упакованы. На упаковках и в составленных сотрудниках полиции протоколах она и второй понятой расписались.

В ходе предварительного следствия, кроме того, свидетель уточняла, что в качестве понятой она участвовала 10 ноября 2021 года около 00:00, когда проходила мимо дома № 3 «а» по ул. Набережной в г. Среднеуральске совместно с Е.Д. и они были приглашены сотрудниками полиции, которые разъяснили им права понятых; в ходе осмотра автомобиля были обнаружены пластиковая бутылка с отверстием и вещество коричневого цвета на коврике около водительского сиденья (л. д. 90-91).

Эти показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетель Н. полностью подтвердила в суде.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Е.Д., они оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л. д. 85-86).

Согласно рапорту (л. д. 2) 09 ноября 2021 года в 23:40 в отдел полиции поступило сообщение оперуполномоченного П. о том, что в г.Среднеуральске остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором предположительно находятся наркотические вещества.

При осмотре места происшествия 10 ноября 2021 года в г. Среднеуральске по ул. Набережная, 3 «а» (л. д. 15-19) обнаружены и изъяты: сотовый телефон; вещество бурого цвета в пакетике «зип-лок», полимерная упаковка цилиндрической формы желтого цвета, 2 фрагмента пластичного вещества бурого цвета, пластиковая бутылка 0,5 л с отверстием.

Как следует из справки о предварительном исследовании, масса изъятых веществ составила 0,42 гр. и 0,16 гр. (л. д. 21).

В соответствии с заключением эксперта, все представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), который относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; на поверхности бутылки и контейнера из полимерного материала желтого цвета обнаружены следовые количества «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат) (л. д. 27-30). Изъятые предметы и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л. д. 32-44, 45-46, 47-48, 49, 50-51, 52, 53, 54).

Подъезд № 1 дома № 3 «а» по ул. Набережной в г. Среднеуральске осмотрен с участием Гренадерова; в ходе осмотра он указал место, где обнаружил наркотическое средство (л. д. 55-61).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Гренадерова считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Гренадеров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере.

Указанное не оспорено подсудимым Гренадеровым, который вину в совершении преступления полностью признал, и подтверждено: данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей М. и З. – сотрудников Госавтоинспекции, которые выявили водителя Гренадерова, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а в салоне его автомобиля и на земле около автомобиля обнаружили наркотические средства и пластиковую бутылку, а также с данными как в суде, так и в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Н. и Е., участвовавших в качестве понятых, обстоятельно изложивших порядок проведения осмотра автомобиля Гренадерова и участка местности около него, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и пластиковая бутылка.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: они были допрошены после разъяснения необходимого объема прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ; замечаний участников следственных действий не поступило и в протоколах не зафиксировано.

Показания перечисленных выше свидетелей полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не установил, ранее они знакомы не были.

Показания подсудимого и перечисленных свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия – подъезда, в котором Гренадеровым было обнаружено вещество; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых в автомобиле, которым управлял Гренадеров, и на земле около автомобиля изъяты: вещества, принадлежность которых к наркотическим средствам объективно установлена проведенными химическими исследованиями, а также пластиковая бутылка, на поверхности которой проведенным химическим исследованием установлено наличие этого же вещества – производного наркотического средства; справкой о предварительном исследовании.

Заключение эксперта, в соответствии с которым обнаруженные и изъятые вещества, являются наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза были назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ квалифицированным экспертом, выводы которого достаточно аргументированы, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Размер наркотического средства суд признает крупным, поскольку он превышает 0,25 гр., установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022) и не превышает 500 гр., установленные для особо крупного размера данного вещества.

Действия Гренадеров суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гренадеров не судим, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы, из образовательного учреждения, а также из дошкольного образовательного учреждения, которое посещает его дочь; он совместно проживает, оказывает помощь, в том числе финансовую, престарелой бабушке, до смерти (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлял уход за тяжелобольным дедом; на учетах у психиатра и у нарколога Гренадеров не состоит, заболеваниями не страдает, вместе с тем, находился на лечение в связи <данные изъяты>; он трудоустроен, на постоянной основе занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, за что неоднократно был отмечен благодарственными письмами, совершил благотворительные взносы в общем размере 25 000 руб., руководитель благотворительного фонда «Лея» исключительно положительно характеризует Гренадерова, ходатайствует о снисхождении к нему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гренадерову, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и при осмотре места происшествия, Гренадеров рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам, при последующих допросах, давал последовательные, изобличающие себя показания; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, состояние здоровья его родственников, оказание помощи престарелым родственникам, активную волонтерскую и благотворительную деятельностью, а также пресечение иного противоправного деяния и оказание помощи сотрудникам полиции в задержании лица, причастного к этому противоправному деянию.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гренадерову, суд не установил.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Гренадерова возможно при назначении ему без применения положений ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание наличие только социально позитивных сведений о личности Гренадерова, который не судим, исключительно положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую бабушку, на протяжении длительного времени занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, занимает активную гражданскую позицию.

Приведенные обстоятельства в совокупности, а также иные фактические обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, наряду с влиянием наказания на исправление осужденного и с условиями жизни его семьи, в частности, с возможной утратой членами семьи Гренадерова средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья, а равно наряду с их нуждаемостью в иной поддержке со стороны подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания и исправления Гренадерова без реального отбывания лишения свободы, поскольку у него имеются, как бытовые, так и трудовые условия для исправления без изоляции от общества.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Гренадеров должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения избранной Гренадерову меры пресечения нет.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ № ░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░. ░. 49, 52) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░