Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-2150/2022;) ~ М-1496/2022 от 20.07.2022

Дело №2-153/2023 (2-2150/2022)

УИД: 24RS0016-01-2022-002287-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2023 года            г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой ОВ., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску RovioEntertainmentCorporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к Цесарской Наталье Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

У С Т А Н О В И Л:

Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с исковым заявлением к Цесарской Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в котором просит взыскать с Цесарской Н.В. в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, №, №, №, №, а также на произведение изобразительного искусства – изображение Синяя птица (Blue bird), изображение Белая птица (White bird), изображение Красная птица (Red bird).

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 10.12.2020 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (одежда-сапоги). В подтверждение был выдан чек. Цена спорного товара составляет 300 руб. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 551 476, № 1 086 866, № 1 152 678, № 1 152 687, № 1 153 107. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение Синяя птица (Blue bird) (Свидетельство о регистрации № от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Белая птица (White bird) (Свидетельство о регистрации № от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Красная птица (Red bird) (Свидетельство о регистрации № от 17.06.2011). Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании иску RovioEntertainmentCorporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003 в качестве публичного акционерного общества, код предприятия 1863026-2. Компания является правообладателем товарного знака № 551476 (логотип «ANGRY BIRDS»). Товарный знак № 551476 (логотип «ANGRY BIRDS»), имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака № 1086866. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 15.04.2011 о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1086866. Товарный знак № 1086866 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака № 1152678. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1152678. Товарный знак № 1152678 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака № 1152687. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1152687. Товарный знак № 1152687 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака № 1153107. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1153107. Товарный знак № 1153107 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Учитывая, что ответчиком допущено 8 нарушений исключительных прав истца, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 80000 руб., то есть по 10000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на 5 товарных знаков и 3 изображения по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца, то есть всего 80000 руб., а также 300 руб. – стоимость вещественного доказательства, товара приобретенного у ответчика, 423,04 руб. – стоимость почтового отправления в виде искового заявления, 200 руб. – стоимость выписки из ЕГРИП, 2600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца RovioEntertainmentCorporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) – Симонова Н.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Цесарская Н.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверив представлять свои интересы Цесараскому Д.А.

Представитель ответчика Цесарский Д.А. в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так как сапоги продали за 300 руб., нарушение совершенно впервые, нарушение совершено одним действием и одному правообладателю. Кроме того ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не работает, дохода не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указано в пункте 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что в ходе в ходе закупки, произведенной 10.12.2020 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (одежда-сапоги). В подтверждение был выдан чек. Цена спорного товара составляет 300 руб. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение Синяя птица (Blue bird) (Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Белая птица (White bird) (Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Красная птица (Red bird) (Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании иску RovioEntertainmentCorporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн).

Компания является действующим юридическим лицом, которое учреждено 24.11.2003 в качестве публичного акционерного общества, код предприятия 1863026-2, о чем представлена выписка из торгового реестра.

Компания является правообладателем товарного знака № Компания является правообладателем товарного знака № (логотип «ANGRY BIRDS»). Товарный знак № (логотип «ANGRY BIRDS»), имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака №. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 15.04.2011 о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака №. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака №. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака №. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включенного, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При этом, согласно выписке из ЕГРИП на 14.09.2022 года деятельность Цесарской Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 11.01.2021.

Цесарская Н.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела.

В настоящее время Цесарская Н.В. не трудоустроена, дохода не имеет. По сведениям единой государственной информационной системы социального обеспечения Цесарская Н.В. в период с 17.12.2020г. по 31.08.2021г. получила единовременную выплату семьям, имеющим детей в размере 5000 руб. и единовременную выплату в размере 10 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки. Доказательств, предоставления истцом ответчику прав на использование каким-либо способом спорных товарных знаков не представлено, лицензионного соглашения между сторонами также заключено не было.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении размера заявленной истцом суммы компенсации, установив фактические обстоятельства дела, а также то, что допущенное ответчиком нарушение на несколько объектов интеллектуальной собственности следует рассматривать как одно нарушение, ответчиком заявлено о снижении суммы компенсации, суд, учитывая незначительную стоимость реализованного товара, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, учитывая, что нарушение исключительных прав истца ответчиком совершено впервые, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, с учетом материального положения Цесарской Н.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения компенсации до 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Цесарского Н.В. в пользу истца расходы, понесенные на отправку почтового отправления в виде искового заявления в суд в сумме 423 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

С учетом указанной нормы закона суд полагает необходимым возвратить истцу по вступлении решения в законную силу представленным им товар – сапоги резиновые детские с изображением Синей птицы, Белой птицы, Красной птицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к Цесарской Наталье Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с Цесарской Натальи Викторовны в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки 40000 руб., судебные расходы по оплате товара в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 423,04 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., а всего 43523 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Ровио Энтертейнмент Корпорейшн представленный им товар – сапоги резиновые детские с изображением Синей птицы, Белой птицы, Красной птицы, по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий                             О.В. Дряхлова