Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2022 ~ М-707/2022 от 15.04.2022

Дело №2-1167/2022

УИД 27RS0005-01-2022-000950-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г. г.Хабаровск            

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дом Денег» к Маришкину Роману Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Дом денег» обратилось в суд с иском к Маришкину Роману Валерьевичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Дом денег» и Маришкину Роману Валерьевичу, заключен договор займа № **** от ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем (в наличной форме) в сумме 30 000 рублей.

Срок действия настоящего договора займа - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее *** (пп.2.п.1 договора займа).

Процент за каждый день пользование заемщиком денежных средств составляет 0,9 % (328,500 % годовых). Заемщик признает такой процент обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (пп.4 п. 1 договора займа).

Факт получения Маришкиным Р.В. денежных средств от ООО МКК «Дом денег» подтверждается расходно-кассовым ордером № **** от ***.

При получении денежных средств Маришкин Р.В. приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора займа.

Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств ООО МКК «Дом денег».

*** между заемщиком и заимодавцем заключено дополнительное соглашение к договору займа, ответчик оплатил проценты за пользование займом в течение 30 дней в период *** по *** в размере 8100 руб. и продлил срок пользования займом до ***.

Стороны пришли к соглашению изменить п. 2.1 договора займа № **** от ***, а в остальные условия договора займа № **** от *** остаются неизменными.

Согласно, дополнительного соглашения от *** срок возврата суммы займа и процентов пользования суммой займа не позднее ***.

По состоянию на *** Маришкина Р.В. составляет: 30 000,00 руб. сумма займа, 8100руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с *** по ***, 27270 руб. остаток процентов за пользование денежными средствами по договору в период с *** по ***, 1410 руб. пени за нарушение срока возврата займа в период с *** по ***.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Дом денег» сумму займа по договору в размере 30 000,00 руб. сумма займа, 8100руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с *** по ***, 27270 руб. остаток процентов за пользование денежными средствами по договору в период с *** по ***, 1410 руб. пени за нарушение срока возврата займа в период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседании ответчик Маришкин Р.В. не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, *** между ООО МКК «Дом денег» и Маришкину Роману Валерьевичу, заключен договор займа № **** от ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем (в наличной форме) в сумме 30 000 рублей.

Срок действия настоящего договора займа - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее *** (пп.2.п.1 договора займа).

Процент за каждый день пользование заемщиком денежных средств составляет 0,9 % (328,500 % годовых). Заемщик признает такой процент обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (пп.4 п. 1 договора займа).

Факт получения Маришкиным Р.В. денежных средств от ООО МКК «Дом денег» подтверждается расходно-кассовым ордером № **** от ***.

При получении денежных средств Маришкин Р.В. приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора займа.

Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств ООО МКК «Дом денег».

*** между заемщиком и заимодавцем заключено дополнительное соглашение к договору займа, ответчик оплатил проценты за пользование займом в течение 30 дней в период *** по *** в размере 8100 руб. и продлил срок пользования займом до ***.

Стороны пришли к соглашению изменить п. 2.1 договора займа № **** от ***, а в остальные условия договора займа № **** от *** остаются неизменными.

Согласно, дополнительного соглашения от *** срок возврата суммы займа и процентов пользования суммой займа не позднее ***.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ООО МКК «Дом денег» и Маришкиным Р.В. заключен договор микрозайма №**** от *** и возникли обусловленные им заемные обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

По состоянию на *** Маришкина Р.В. составляет: 30 000,00 руб. сумма займа, 8100руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с *** по ***, 27270 руб. остаток процентов за пользование денежными средствами по договору в период с *** по ***.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного договора микрозайма.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору микрозайма наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1410 руб. начисленной за период с *** по ***. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным, ее расчет судом проверен и признается арифметически верным, начисление неустойки находится в рамках периода просрочки ответчика.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки, размер которой не превышает установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» пределов, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 1410 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Дом денег» к Маришкину Роману Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маришкина Романа Валерьевича в пользу ООО МКК «Дом денег» по договору микрозайма №**** от *** сумму основного долга в размере 30 000,00 руб. сумма займа, 8100руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с *** по ***, 27270 руб. остаток процентов за пользование денежными средствами по договору в период с *** по ***, 1410 руб. пени за нарушение срока возврата займа в период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2022.

Судья: подпись

Копия верна                            П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-1167/2022