Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2023 ~ М-1521/2023 от 02.10.2023

№ 2-1681/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-001651-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ефремову А.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову А.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указывают, что 27 февраля 2023 г. в 08.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак № управлением Мухамедзянова В.Н. и автомобиля *****, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефремова А.Д. Причиной ДТП явилось нарушение Правила дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ***** получило механические повреждения. Собственник транспортного средства ***** Мухамедзянов В.Н. обратился в ООО с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, на основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ОСАГО), произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 229190,00 руб. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. ООО приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. На основании изложенного, со ссылкой на нормы ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят взыскать с Ефремова А.Д. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 229190, 00 руб., руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492, 00 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 130, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик Ефремов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки в суд неизвестны.

По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В ст. 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2023 г. в 08.30 час. произошло ДТП с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак № управлением Мухамедзянова В.Н. и автомобиля *****, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефремова А.Д.

Причиной ДТП явилось нарушение Ефремовым А.Д. Правил дорожного движения РФ.

В отношении Ефремова А.Д. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Собственник транспортного средства ***** Мухамедзянов В.Н. обратился в ООО с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 229 190, 00 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 20.03.2023 и № от 24.07.2023. Размер ущерба установлен на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № от 09.03.2023 эксперта - техника Рябова А.В.

Водитель транспортного средства ***** Ефремов А.Д., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» к Ефремову А.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому в силу приведенной нормы закона, суд полагает, что в этой части исковые требования истца следует также удовлетворить с целью скорейшего реального исполнения судебного акта.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492, 00 руб. Также в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию почтовые расходы по отправке копии иска ответчика в размере 130, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ефремову А.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.Д., ДДММГГГГ года рождения, уроженца *****, иностранный паспорт №, выдан ДДММГГГГ, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001) выплаченное страховое возмещение в размере 229 190, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492, 00 руб., почтовые расходы в размере 130, 80 руб., а всего взыскать 234 812 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Взыскать с Ефремова А.Д., ДДММГГГГ года рождения, уроженца *****, иностранный паспорт №, выдан ДДММГГГГ, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 234812, 80 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с учетом выплаченных сумм.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 30 ноября 2023 г.