Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 (2-8067/2022;) ~ М-5421/2022 от 09.06.2022

78RS0002-01-2022-007513-44

Изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-812/2023 15 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

с участием ответчика Смирновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Демидов Д. А. к Смирновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ПАО «Совкомбанк» (далее Истец) обратился в суд с иском к Смирновой Ю.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № от 28.01.2021 в размере 713423,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16334,23 руб., обращения взыскания на предмет залога-автомобиль Lexus RX, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указывало, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 60 мес., под 9,9% годовых, ответчик обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела по заявлению ИП Демидов Д. А. на основании представленного договора от 15.09.2022 об уступке прав требований произведено процессуальное правопреемство.

Представитель истца ИП Демидов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила квитанцию о полном исполнении заявленных материальных требований согласно просительной части (задолженности, расходов по оплате госпошлины, нотариальных расходов), общая сумма оплаты 735000 руб.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.01.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой Ю.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев. С условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен

Согласно расчету представленному истцом с 02.06.2021образовалась задолженность по суде, которая по состоянию на 25.05.2022 составляет 713423,18 руб.: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 50096,63 руб., просроченная ссудная задолженность 648136,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5211,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 4694,93 руб., неустойка на просроченные проценты 1588,19 руб.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, в суд представлена квитанция от 15.05.2023 о полном погашении задолженности, включая расходы по оплате госпошлины и нотариальных расходов.

Поскольку материальные требования истца в полном объеме были исполнены ответчиком добровольно в ходе рассмотрении дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика денежных средств.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля Lexus RX, 2012 года выпуска, VIN №. Поскольку обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, оснований для обращения взыскания на предмет залога у суду отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Демидов Д. А. к Смирновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на предмет залога отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.