Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-301/2023 от 01.06.2023

Дело № 12-301/2023

66RS0012-01-2023-000901-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., изучив жалобу защитника индивидуального предпринимателя Андриянова Алексея Михайловича на постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области: № 66/4-364-23-ППР/12-23682-И/57-229, № 66/4-363-23-ППР/12-23659-И/57-229, № 66/4-360-23-ППР/12-23669-И/57-229, № 66/4-361-23-ППР/12-23601-И/57-229, № 66/4-362-23-ППР/12-23664-И/57-229 от 18.04.2023,

установил:

28.04.2023 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступила жалоба защитника индивидуального предпринимателя Андриянова Алексея Михайловича – Зыряновой Е.В. на постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области Коровиной Е.В.: № 66/4-364-23-ППР/12-23682-И/57-229 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 66/4-363-23-ППР/12-23659-И/57-229 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 66/4-360-23-ППР/12-23669-И/57-229 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 66/4-361-23-ППР/12-23601-И/57-229 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 66/4-362-23-ППР/12-23664-И/57-229 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 18.04.2023.

10.05.2023 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области жалоба защитника ИП Андриянова А.М. – Зыряновой Е.В. передана для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Изучив жалобу на постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением по каждому делу самостоятельного решения.

Проверка законности и обоснованности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из жалобы защитника индивидуального предпринимателя Андриянова Алексея Михайловича – Зыряновой Е.В. усматривается, что ее предметом являются постановления по 5 делам об административных правонарушениях: по ч. 1 ст. 5.27, ч. 2 ст. 5.27.1, ч. 3 ст. 5.27.1, ч. 4 ст. 5.27 и ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения судом, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника индивидуального предпринимателя Андриянова Алексея Михайловича – Зыряновой Е.В. на постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области Коровиной Е.В.: № 66/4-364-23-ППР/12-23682-И/57-229, № 66/4-363-23-ППР/12-23659-И/57-229, № 66/4-360-23-ППР/12-23669-И/57-229, № 66/4-361-23-ППР/12-23601-И/57-229, № 66/4-362-23-ППР/12-23664-И/57-229 от 18.04.2023, лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10суток со дня получения его копии.

Судья Т.А. Евдокимова