Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 03.05.2023

№ 11-5/2023

УИД 61MS0103-01-2023-000622-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                                                              22 мая 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Мой ЖЭК» на определение мирового судьи судебного участка №№ Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Управляющая компания «Мой ЖЭК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Герасимова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №№ Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Управляющая компания «Мой ЖЭК» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Герасимова А.А. в связи с неподсудностью.

С данным определением не согласился заявитель ООО «Управляющая компания «Мой ЖЭК» и подал частную жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Мой ЖЭК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Герасимова А.А. Определением мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Вывод о неподсудности дела мировому судье сделан на основании ответа ОВМ ОМВД России по г. Донецку, о том, что Герасимов А.А. на территории Ростовской области по месту жительства и месту пребывания не значатся.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. В силу п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Как следует из заявления ООО «Управляющая компания «Мой ЖЭК», заявителем указан адрес места жительства должника: <адрес>

В целях установления паспортных данных должника мировым судьей направлен запрос в ОВМ ОМВД г. Донецка Ростовской области и получен ответ об отсутствии сведений о регистрации должника Герасимова А.А..

Кроме того, из содержания обжалуемого определения следует, что мировым судьей не запрашивалась информация в отношении должника Герасимова А.А., в том числе СНИЛС, ИНН. Из материалов дела следует, что мировым судьей выводы о неподсудности дела сделаны преждевременно, поскольку запросы в отношении должника о получении идентификаторов СНИЛС, ИНН не направлялись.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Правила территориальной подсудности, которыми должен был руководствоваться мировой судья при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа, установлены положениями ст.ст. 28-29 ГПК РФ.

Мировым судьей не учтено, что согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Герасимов А.А. является собственником 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, при неизвестности места жительства ответчика в Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа могло быть подано по месту нахождения его имущества, что мировым судьей не было учтено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о неподсудности ему заявления ООО «Управляющая компания «Мой ЖЭК» о выдаче судебного приказа в отношении Герасимова А.А. сделаны преждевременно, с нарушением требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения допущены существенные нарушения норм процессуального права, а возвращение судом заявления лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░