Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2020 ~ М-2693/2020 от 01.10.2020

                                                                                             Дело №2-3205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Вахитовского района» к Каулькину А.В., Коновой Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

        ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обратилась в суд с иском к Каулькину А.В. об обязании обеспечить доступ работникам ООО «Управляющая компания Вахитовского района» и иным лицам, осуществляющим работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, в жилое помещение (квартиру) № указанного многоквартирного дома к инженерным коммуникациям, расположенным в квартире по вышеуказанному адресу; о взыскании денежной суммы (неустойки) в размере 100 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда; о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» почтовых расходов в размере 97 руб. 20 коп., затраченных на отправку уведомления в адрес ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовых расходов, затраченных на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложением документов; о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» оплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

        В обоснование требований истец ООО «Управляющая компания Вахитовского района» указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, включая в себя организацию технического и санитарного содержания общедомового имущества, предоставление коммунальных услуг гражданам. Ответчик Каулькин А.В. является собственником жилого помещения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № между ООО «...» и ООО «...» на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, в рамках указанного договора выполнение работ п капительному ремонту включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, ремонт фасада, ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, ремонт подъездов крыши. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Каулькина А.В.    было направлено заказное письмо об обеспечении доступа к инженерным коммуникациям в жилое помещение -<адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов, однако, доступ предоставлен не был, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, ответчиком в добровольном порядке не предоставляется доступ в указанное жилое помещение непосредственно к инженерным коммуникациям для выполнения работ капитального характера, истец полагает необходимым заявить требования о присуждении денежной суммы (судебной неустойки) в размере 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта со дня вступления его в законную силу. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве ответчика Конова Н.В., а также Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения (л.д.94-95).

        Ответчик Каулькин А.В. в судебное заседание не явился, судом установлено, что на основании решения Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № последний признан недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в ГАУСО «...» МТЗСЗ РТ по адресу: РТ, <адрес> находится на государственном обеспечении (л.д.90,91).

         В судебное заседание Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства своего представителя не направил, извещен надлежаще.

      В судебное заседание явились представитель истца ООО «Управляющая компания Вахитовского района-Гарифуллина Э.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), представитель ответчика Каулькина А.В. в липце ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат» МТЗ СЗ РТ-Матрошилова С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), ответчик Конова Н.В.

       В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в отношении исковых требований, заключили его, условия которого занесены в проект мирового соглашения, который подписан сторонами и приобщен к материалам данного дела.

        Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

     Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на данных условиях. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

      Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Утвердить между ООО «Управляющая компания Вахитовского района» в лице представителя Гарифуллиной Э.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Каулькиным А.В. в лице представителя Матрошилова С.А., действующая по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, Коновой Н.В., мировое соглашение по условиям которого:

      1.Конова Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доступ работникам ООО «Управляющая компания Вахитовского района» и иным лицам, осуществляющим работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, в жилое помещение –квартиру № № к инженерным коммуникациям.

     2. Конова Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «Управляющая компания Вахитовского района» денежную сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения понесенных последним расходов по оплате госпошлины.

        Производство по данному делу прекратить.

        Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Зеленодольский городской суд РТ.

        С мотивированным определением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

                                           Судья: