Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2023 ~ М-121/2023 от 16.01.2023

дело №2-1047/2023

24RS0016-01-2023-000151-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 апреля 2023 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Дмитрия Сергеевича к Башкатову Ивану Владимировичу, Мавленковой Анне Александровне, Мавленковой Ольге Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики – Башкатов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мавленкова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, Мавленкова Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые членами семьи собственника не являются, в квартире не проживают. Истец, полагая, что его права, как собственника жилого помещения, действиями ответчиков нарушены. На основании изложенного, истец просил суд: признать Башкатова И.В., Мавленкову А.А., Мавленкову О.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики Башкатов И.В., Мавленкова А.А., Мавленкова О.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, почтовые извещения они не получили.

Третьи лица Башкатова Е.А. и Сенюткина К.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Башкатова Е.А. в своем заявлении, представленном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками Башкатовым И.В, Мавленковой О.А. и Мавленковой А.А. по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков Башкатова И.В., Мавленкову О.А. и Мавленкову А.А. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый №, являются: Мухин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли в праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 21.03.2022 года, заключенного между продавцом Кудрявцевой Д.В. и покупателем Мухиным Д.С., договором купли-продажи от 14.12.2022 года, заключенного между продавцом Батраковой З.А. и покупателем Мухиным Д.С.; Сенюткина Кристина Витальевна в размере 1/4 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета; Башкатова Елена Александровна в размере 1/4 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счет.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире по <адрес> зарегистрированы Башкатов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенюткина Кристина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мавленкова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мавленкова Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башкатова Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Башкатова Варвара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответов отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на запрос суда, ответчик Башкатов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03 марта 2006 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, Мавленкова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 мая 2004 года по настоящее время также зарегистрирована по месту жительства по <адрес>: <адрес>.

Кроме этого, согласно ответу отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на запрос суда ответчик Мавленкова Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по <адрес> 25.01.2004 по 24.01.2022.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики Башкатов И.В. и Мавленкова А.А., несмотря на наличие у них регистрации по месту жительства по <адрес>, собственниками жилого помещения не являются, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ними не сохраняется.

    Регистрация ответчиков Башкатова И.В. и Мавленковой А.А. по месту жительства истца нарушают право истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца, в части признания утратившими право пользования жилым помещением Башкатовым И.В. и Мавленковой А.А. по <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Исковые требования о признании ответчика Мавленковой О.А. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку согласно сведений Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, она на регистрационном учете по <адрес> не состоит.

Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухина Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично.

Признать Башкатова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Мавленкову Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <данные изъяты>. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, кадастровый №.

            В остальной части исковых требований отказать.

Дата составления мотивированного решения – 17 апреля 2023 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                              Е.А. Семенюк