Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-441/2023 ~ М-1-422/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1-441/2023

12RS0016-01-2023-000714-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 октября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Боронину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Боронину О.И. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Боронина О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 390,22 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Борониным О.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 203 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 81 390,22 руб., состоящая из просроченных процентов в указанной сумме. Просит суд взыскать с Боронина О.И. В. указанную задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 641,71 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Боронин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Для представления своих интересов судебное заседание направил своего представителя Боронину Н.С., оформив соответствующую доверенность.

Представитель ответчика Боронина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Борониным О.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 203 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,5 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов.

В связи с тем, что заемщик Боронин О.И. принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, погашение кредита в соответствии с условиями договора не производил, образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийкого судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Боронина О.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 341,69 руб. из которых 3 093,22 руб. - неустойка, 21 280,42 руб. - просроченные проценты, 125 968,05 руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,42 руб., а всего 152 445,11 руб.

На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ в отношении о должника Боронина О.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. сумма взысканная по исполнительному производству составляет 152 44,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка № Горномарийкого судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Боронина О.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 544,91 руб., являющихся просроченными процентами по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийкого судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Боронина О.И.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, заимодавец имеет право потребовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При обращении с настоящим иском в суд Банком заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 390,22 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с материалами дела и не противоречит требованиям закона.

В то же время в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве с ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ - в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания начисленных процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года (срок исковой давности). Следовательно, период для взыскания просроченных процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного приказа №).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом размера задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 968,05 руб., и платежей в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом произведен следующий расчет задолженности.

125 968,05	15.03.2020	21.08.2020	125 968,05 * 160 / 366 * 25.5%	14 042,34 р.
-33 094,42	21.08.2020
92 873,63	22.08.2020	31.08.2020	92 873,63 * 10 / 366 * 25.5%	647,07 р.
-591,38	31.08.2020
92 282,25	01.09.2020	03.09.2020	92 282,25 * 3 / 366 * 25.5%	192,89 р.
-5 000,00	03.09.2020
87 282,25	04.09.2020	29.09.2020	87 282,25 * 26 / 366 * 25.5%	1 581,10 р.
-25 000,00	29.09.2020
62 282,25	30.09.2020	20.10.2020	62 282,25 * 21 / 366 * 25.5%	911,26 р.
-7 000,00	20.10.2020
55 282,25	21.10.2020	11.11.2020	55 282,25 * 22 / 366 * 25.5%	847,36 р.
-15 000,00	11.11.2020
40 282,25	12.11.2020	16.11.2020	40 282,25 * 5 / 366 * 25.5%	140,33 р.
-333,68	16.11.2020
39 948,57	17.11.2020	16.12.2020	39 948,57 * 30 / 366 * 25.5%	834,99 р.
-5 000,00	16.12.2020
34 948,57	17.12.2020	31.12.2020	34 948,57 * 15 / 366 * 25.5%	365,24 р.
34 948,57	01.01.2021	12.01.2021	34 948,57 * 12 / 365 * 25.5%	292,99 р.
-5 000,00	12.01.2021
29 948,57	13.01.2021	28.01.2021	29 948,57 * 16 / 365 * 25.5%	334,77 р.
-700,59	28.01.2021
29 247,98	29.01.2021	16.02.2021	29 247,98 * 19 / 365 * 25.5%	388,24 р.
-623,30	16.02.2021
28 624,68	17.02.2021	18.02.2021	28 624,68 * 2 / 365 * 25.5%	40,00 р.
-5 000,00	18.02.2021
23 624,68	19.02.2021	10.03.2021	23 624,68 * 20 / 365 * 25.5%	330,10 р.
-3 000,00	10.03.2021
20 624,68	11.03.2021	12.04.2021	20 624,68 * 33 / 365 * 25.5%	475,50 р.
-5 000,00	12.04.2021
15 624,68	13.04.2021	15.04.2021	15 624,68 * 3 / 365 * 25.5%	32,75 р.
-586,83	15.04.2021
15 037,85	16.04.2021	29.04.2021	15 037,85 * 14 / 365 * 25.5%	147,08 р.
-2 355,04	29.04.2021
12 682,81	30.04.2021	14.05.2021	12 682,81 * 15 / 365 * 25.5%	132,91 р.
-475,86	14.05.2021
12 206,95	15.05.2021	04.06.2021	12 206,95 * 21 / 365 * 25.5%	179,09 р.
-2 000,00	04.06.2021
10 206,95	05.06.2021	17.06.2021	10 206,95 * 13 / 365 * 25.5%	92,70 р.
-273,88	17.06.2021
9 933,07	18.06.2021	01.07.2021	9 933,07 * 14 / 365 * 25.5%	97,15 р.
-815,02	01.07.2021
9 118,05	02.07.2021	15.07.2021	9 118,05 * 14 / 365 * 25.5%	89,18 р.
-755,42	15.07.2021
8 362,63	16.07.2021	29.07.2021	8 362,63 * 14 / 365 * 25.5%	81,79 р.
-867,28	29.07.2021
7 495,35	30.07.2021	16.08.2021	7 495,35 * 18 / 365 * 25.5%	94,26 р.
-690,34	16.08.2021
6 805,01	17.08.2021	31.08.2021	6 805,01 * 15 / 365 * 25.5%	71,31 р.
-620,30	31.08.2021
6 184,71	01.09.2021	20.09.2021	6 184,71 * 20 / 365 * 25.5%	86,42 р.
-937,32	20.09.2021
5 247,39	21.09.2021	30.09.2021	5 247,39 * 10 / 365 * 25.5%	36,66 р.
-808,14	30.09.2021
4 439,25	01.10.2021	01.10.2021	4 439,25 * 1 / 365 * 25.5%	3,10 р.
-4 439,25	01.10.2021

Итого: 22 568,58 руб.

На основании данного расчета, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата погашения основного долга), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, составит 22 568,58 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит частичному удовлетворению в размере 22 568,58 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,06 руб., пропорционально размеру удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Боронину О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Боронина О.И. ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22 568,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Мельников С.Е.

В окончательной форме решение принято 12 октября 2023 года