Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2023 ~ М-782/2023 от 28.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

28 декабря 2023 года                                                              город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-813/2023 по иску Голобородько Сергея Сергеевича к Королевой Людмиле Леонидовне, Герасимову Константину Вячеславовичу о признании транспортного средства общей собственностью, взыскании денежных средств в счет компенсации за проданное транспортное средство,

установил:

в производстве Плавского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-813/2023 по иску Голобородько С.С. к Королевой Л.Л., Герасимову К.В. о признании транспортного средства общей собственностью, взыскании денежных средств в счет компенсации за проданное транспортное средство.

В судебные заседания, назначенные на 19.12.2023, 28.12.2023, истец Голобородько С.С., его представитель по доверенности Илюшин К.Н. не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Королева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Герасимов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо - Акселенко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовала.

Третье лицо Голобородько О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истец Голобородько С.С., его представитель по доверенности Илюшин К.Н. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 19.12.2023, 28.12.2023, извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Голобородько С.С. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 19.12.2023, 28.12.2023, равно как и его представитель по доверенности Илюшин К.Н., притом надлежащим образом извещены судом о времени и месте их проведения.

Истцом, его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Голобородько С.С., его представитель по доверенности Илюшин К.Н. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а от иных лиц, участвующих в деле, не имеется сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

уточненное исковое заявление Голобородько Сергея Сергеевича к Королевой Людмиле Леонидовне, Герасимову Константину Вячеславовичу о признании транспортного средства общей собственностью, взыскании денежных средств в счет компенсации за проданное транспортное средство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                               Н.А. Руденко

2-813/2023 ~ М-782/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Голобородько Сергей Сергеевич
Ответчики
Королева Людмила Леонидовна
Другие
Нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В.
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Руденко Никита Андреевич
Дело на сайте суда
plavsky--tula.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2023Подготовка дела (собеседование)
27.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее