Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2024 (2-8941/2023;) ~ М-8409/2023 от 22.11.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-006372-78

Дело №2-983/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 09.04.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2024 года

09 апреля 2024 года                            г.о. Щелково Московской области

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

      при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО5 к СНТ «Студенка» о признании недействительным решения правления СНТ о продлении полномочий председателя СНТ, признании полномочий председателя СНТ недействительными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Студенка» о признании недействительным решения правления СНТ о продлении полномочий председателя СНТ, признании полномочий председателя СНТ недействительными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что является владельцем земельного участка № с кадастровым номером № расположенном в границах территории садоводства или огородничества – садоводческое некоммерческое товарищество "Студёнка" по адресу: <адрес> с момента его образования в 2008 году до настоящего времени.

18 марта 2023 года решением правления СНТ Студенка были продлены полномочия председателя СНТ <данные изъяты> сроком на 2 года 3 месяца до 18 июня 2025 года.

Однако, полагая. что данное решение незаконно и ничтожно, поскольку разрешение таких вопрос отнесено к исключительной компетенции общего обращения ленов СНТ, однако решения по данному вопросу общим собранием о продлении полномочий председателя правления СНТ Студенка не проводилось.

На момент проведения собрания членов правления СНТ «Студёнка» и а действующей редакцией Устава товарищества являлась редакция от 14.11.2022 года, которая указаний на правомочия правления товарищества по внесению избранию председателя или продлении ему срока полномочий, не содержит, а в п.7.2 относит рассмотрение данного вопроса к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В связи с вышеуказанными действиями Правления СНТ «Студёнка», она испытывает моральные страдания, вызванные нарушением права участника товарищества принимать участие в решении вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов СНТ, а также избирать и быть избранным в органы управления СНТ, предусмотренное ст.5.1. Устава СНТ.

Данные моральные страдания выражаются в опасениях за будущее Товарищества, за судьбу общего имущества Товарищества, а также в появлении обоснованных подозрений в добросовестности членов Правления СНТ «Студёнка».

На основании изложенного просит суд:

- признать недействительным решение собрания членов правления СНТ Студенка от 18 марта 2023 года о продлении полномочий председателя СНТ Студенка ФИО11;

- признать полномочия Шевчук А.В. в должности председателя правления (председателя Товарищества) СНтСтуденка недействительными с момента их прекращения по истечении предусмотренного заокном срока;

- взыскать с СНТ Студенка в пользу Козловой ФИО6 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

            В судебном заседании истец и представитель истца, действующий на основании доверенности, просили иск удовлетворить, требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик в лице представителя по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, полагая решение собрания правления законным и обоснованным.

            Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах территории садоводства или огородничества – садоводческое некоммерческое товарищество "Студёнка" по адресу: <адрес>, а также членом СНТ «Студёнка» с момента его образования в 2008 году до настоящего времени. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления СНТ Студенка были продлены полномочия председателя СНТ Шевчук А.В. сроком на 2 года 3 месяца до 18 июня 2025 года.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 15.11.2023 года устав СНТ «Студёнка» (ОГРН №, ИНН № в редакции от 14 ноября 2022 года признан недействительным. Решение вступило в законную силу.

На дату принятия оспариваемого решения 18.03.3023 данный Устав Товарищества действовал, данным Уставом должны были руководствовать все члены СНТ, в том числе члены правления и председатель правления.

Межрайонной ИФНС №23 по Московской области и МИФНС России № 16 по Московской области представлены регистрационное дело в отношениСНт Студенка о его создании, в которые приложен протокол общего собрания участников СНТ от 26.02.2008 года о создании СНТ о выборе председателя и прочим вопросам.

Председателем Правления избран Шевчук А.В., данное лицо уполномочено действовать без доверенности от имени СНТ, предъявляло соответствующие регистрационные документы в налоговой орган в целях создания СНТ. Срок полномочий не был определен.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ признается равенство участников регулируемых гражданским законодательством отношений, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Правовое регулирование деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в период возникновения спорных отношений осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и с 01.01.2019 г. Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в от дельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (а с 01.01.2019 данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в от дельные законодательные акты Российской Федерации») правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно п. 7.1. устава товарищества в редакции от 14.11.2022 года, которым должно было руководствоваться правление СНТ при принятии оспариваемого решения о 18 марта 2023 года, Общее собрания членов СНТ является высшим органом управления СНТ, к его исключительной компетенции согласно п. 7.2 относится избрание председателя Товарищества и досрочное прекращение его полномочий.

Также усматривается, что протоколом общего собрания членов СНТ Студенка от 20 марта 2021 года № разрешен по вопросу повестки дня по пункту 6 о продлении олнмоочий председателя правления, единогласно. продлен срок полномочий членов правления, в том числе ФИО12. до 24 марта 2023 года.

Сведений о признании принятых решений указанным общим собранием недействительным не имеется.

Однако, в отсутствие оспаривания данного протокола не свидетельствует о том. что полномочия ФИО13. как члена правления являются одновременно его полномочиями как председателя СНТ, указанным решение общего собрания данный вопрос на обсуждение не ставился. Членам правления продлен срок полномочий на 2 года с 24 марта 2021 года по 24 марта 2023 года.

Доводы ответчика о том, что данным решением продлены и удостоверены также и полномочия председателя правления СНТ ФИО14. как лица, уполномоченного от имени Товарищества действовать без доверенности. судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, в связи со следующим.

Согласно п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества вправе участвовать в управлении делами товарищества.

Исходя из положений ст.8 Федерального закона N 217-ФЗ единственным учредительным документом товарищества является Устав товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Все члены товарищества имеют право присутствовать на общем собрании членов товарищества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (а с 01.01.2019 данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в от дельные законодательные акты Российской Федерации») правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как указано в пп. 4 п. 1 ст. 21 названного Закона, к исключительной компетенции общего собрания относится вопрос избрания председателя правления и досрочного прекращения его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Таким образом, федеральным законодательством урегулированы и регламентированы порядок избрания единоличного исполнительного органа (председателя правления) и порядок прекращения его полномочий, однако, последствия истечения срока полномочий председателя правления. Такие последствия не установлены и гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Учитывая изложенное, председатель правления должен выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее в тексте – ФЗ-217) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания. Решение общего собрания членов товарищества принимаются по данному вопросу квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5); очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6); внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию (ч. 7):

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с ч.13 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с положениями ст.18 ФЗ-217 в компетенцию правления товарищества избрание председателя и продление полномочий не входит.

Решения общего собрание членов СНТ «Студёнка» по вопросам избрания председателя. за исключение принятого решения от 18 марта 2023 года л продлении полномочий членами правления от 18 марта 2023 года своим же решением, ответчиком не представлено, сведений о том. что не проводилось собрание в указанный день и время, не представлено ответчиком, данные обстоятельства об отсутствии такого решения в спорный период времени ответчиком не оспаривались.

При этом в настоящее время протоколом от 16 марта 2024года общим собранием СНТ избран председателем СНТ Студенка ФИО15., данных о том. что указанные решения членов общего собрания СНТ недействительны, также не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, решение собрания членов правления СНТ Студенка от 18 марта 2023 года (б/н) принято в форме протокола, нельзя назвать принятым законно, а само принятие решение правления о продлении полномочий председателя - ничтожно в силу закона, и подменят понятия его избрания по истечению срока его полномочий, в связи с чем данный протокол принятый неуполномоченным органом на его принятие является недействительным, поскольку в нарушение требований п.2 ч.1 ст.17 ФЗ-217 общим собранием членов товарищества не рассматривался, не принимался, и компетенции правления разрешения такого вопроса не относится.

Оснований для признания подложности доказательств по представленному истцом заявлению судом не усматривается.

В данной части суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца по своей сути о признании полномочий председателя недействительными с момента п их прекращения не подлежат удовлетворению как способ защиты нарушенного права, поскольку принятия решения о признании недействительным решения правления о продлении срока его полномочий не отмечает действие иных решений общего собрания об избрании председателя правления СНТ, а является лишь правовыми последствиями оспаривания протокола, и соответствующего учета в гражданско-правовых отношениях пока не доказано иное, что не требует указания в решении суда с точки рения ст. 12 Гражданского кодекса РФ, при этом суд учитывает, что в настоящее время решением от 16.04.2024 года председателем правления СНТ избран на определенный срок Шевчук А.В.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование указано, что вышеуказанными действиями Правления СНТ «Студёнка», она испытывает моральные страдания, вызванные нарушением права участника товарищества принимать участие в решении вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов СНТ, а также избираться и быть избранным в органы управления СНТ, принимать участие в таком собрании.

        В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела установлено, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, причинение моральных и нравственных страданий не доказано, а факт признания судом протокола правления СНТ недействительным по иску члена Товарищества, т.е истца Козловой Н.В. не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ей был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика суммы уплаченной истцом за подачу иска госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные документально.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания членов правления СНТ Студенка (ИНН №) от 18 марта 2023 года о продлении полномочий председателя СНТ Студенка ФИО16 с 18 марта 2023 года сроком на два года три месяца по 18 июня 2025 года.

Взыскать с СНТ Студенка в пользу Козловой ФИО9 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части требований Козловой ФИО10 к СНТ Студенка о признании полномочий недействительными в момента их прекращения про истечении предусмотренного законом срока, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья                                                                                    К.К. Скарина