Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 24.03.2022

            УИД 58RS0018-01-2022-002147-80                                                           Дело №1-124/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Танченко Р.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махкамовой Н.Ф.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

    подсудимого Кириллова А.В.,

    защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №202 и ордер №1756 от 18.04.2022 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кириллова Александра Владимировича, Данные изъяты, судимого:

- 27.08.2013 Кузнецким районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.07.2017) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- 25.02.2014 Кузнецким районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.07.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.11.2016 условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.11.2016 на срок 3 месяца 23 дня;

- 06.09.2017 Кузнецким районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 25.10.2019;

- 26.12.2019 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28.10.2020 с установлением административного надзора на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года, вступившее в законную силу 09 октября 2020 года, в отношении Кириллова А.В., осуждённого 26 декабря 2019 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в соответствии с которым, ему установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории г. Кузнецка Пензенской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и т.п.) и участие в них.

30 октября 2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО6, Кириллов А.В., освобожденный из мест лишения свободы 28 октября 2020 года по отбытии срока наказания и прибывший по месту жительства по адресу: Адрес , был поставлен на учет в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, при этом Кирилловым А.В. было написано заявление об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: Адрес . На основании вышеуказанного заявления Кириллову А.В. врио заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области ФИО7 30 октября 2020 года был выдан маршрутный лист, согласно которого последнему надлежит явиться 02 ноября 2020 года в ОП №1 УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 15, для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором.

02 ноября 2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе Свидетель №1, на учет в ОП №1 УМВД России по г. Пензе с заведением дела административного надзора был поставлен прибывший по вышеуказанному маршрутному листу Кириллов А.В., который был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под подпись предупрежден об установленных ему судом административных ограничениях, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных ему судом административных ограничений. На основании вышеуказанного судебного решения инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по городу Пензе Свидетель №1 осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Кирилловым А.В. установленных ограничений.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 19 апреля 2021 года, вступившее в законную силу 05 мая 2021 года, Кириллову А.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, других местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы Пензенской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор. Административное ограничение, установленное решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года в виде запрета выезда за пределы территории г. Кузнецка Пензенской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор, отменено.

Кириллов А.В., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: Адрес , являющегося местом жительства по указанному им адресу в заявлении от 30 октября 2020 года умышленно, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства в лице инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по городу Пензе ФИО15 в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил своё место жительства по адресу: Адрес , с 27 сентября 2021 года, отсутствовал по указанному месту жительства, проживая по адресам: Адрес , и                           Адрес , без уведомления отдела полиции №1 УМВД России по г. Пензе до 08 февраля 2022 года до момента его обнаружения сотрудниками полиции по адресу: Адрес .

Подсудимый Кириллов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кирилловым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением Кириллова А.В., сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Кириллов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кириллов А.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Кириллова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Кириллов А.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете в ГБУЗ ОПБ им К.Р. Евграфова, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» не состоит; участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кириллова А.В.

Учитывая, что Кириллов А.В. на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, являющегося длящимся и по смыслу закона считающегося оконченным с момента начала совершения преступных действий, а именно – 27.09.2021 (независимо от момента пресечения указанных действий лишь 08.02.2022), имел неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого Кириллова А.В. рецидив преступлений.

Поскольку судимости по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06 сентября 2017 года и приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 декабря 2019 года имели правовое значение для установления над Кирилловым А.В. административного надзора, то признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову А.В. по данным приговорам, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, в связи с чем указанные приговоры не могут повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кириллова А.В., и в связи с этим не применяет к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает наказание Кириллову А.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, Кириллову А.В. следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, мотив и способ его совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Кириллову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кириллову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Время фактического задержания Кириллова А.В. и дальнейшее время нахождения его под стражей согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

С учетом обстоятельств совершенного Кирилловым А.В. преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении Кириллова Александра Владимировича в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять Кириллова Александра Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кириллову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кириллову А.В. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 18 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданное в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №1 дело административного надзора №156 ДСП в одном томе на Кириллова А.В. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                Р.В. Танченко