Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-748/2023 от 18.10.2023

    РЕШЕНИЕ      2-711/2023

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Ю.В., Иванова В.В. к Кунтыш А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазаренко Ю.В. и Иванов В.В. обратились в суд с иском к Кунтыш А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут между Лазаренко Ю.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, Ивановым В.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, и Кунтыш А.В., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты> автодороги Артем-Находка-порт Восточный.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан водитель транспортного средства Honda <данные изъяты> - Кунтыш А.В, потерпевшими признаны - Лазаренко Ю.В. и Иванов В.В.

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец Иванов В.В. обратился в ООО «Проэксперт ДВ», о чем заключен договор № на проведение технической экспертизы. О проведении экспертизы ответчик уведомлена заблаговременно, но не явилась. Согласно экспертному заключению ООО «Проэксперт ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость возмещения ущерба для автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб.

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец Лазаренко Ю.В. обратился в ООО «ПРИМЭКСПЕРТ», о чем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение технической экспертизы. О проведении экспертизы ответчик уведомлена заблаговременно, но не явилась. Согласно экспертному заключению ООО «ПРИМЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость возмещения ущерба для автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец Лазаренко Ю.В. просит суд взыскать с Кунтыш А.В. в свою пользу причинённый транспортному средству в результате ДТП ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Истец Иванов В.В. просит суд взыскать с Кунтыш А.В. в свою пользу причинённый транспортному средству в результате ДТП ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Истцы Лазаренко Ю.В. и Иванов В.В., извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, поручили представлять свои интересы по доверенностям Ж.

Представитель истцов Лазаренко Ю.В. и Иванова В.В. по доверенностям Ж., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истцов, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объёме.

Ответчик Кунтыш А.В., будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не прибыла, в этот же день представила письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав, последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2023. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.12.2023, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 26.01.2024 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-711/2023 ~ М-748/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Валерий Валерьевич
Лазаренко Юрий Владимирович
Ответчики
Кунтыш Анжела Владимировна
Другие
Жевноватенко Владимир Александрович
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Денисов Денис Владимирович
Дело на сайте суда
fokinsky--prm.sudrf.ru
18.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2023Передача материалов судье
20.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
20.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее