Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2020 от 19.03.2020

<данные изъяты>

    Дело № 2-361/2020

    УИД 29RS0020-01-2020-000037-13

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

        03 июня 2020 года                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Головкову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Головкову А. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 17 марта 2017 года между ООО «Мани Мен» и Головковым А.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> 00 копеек. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-заём. Фактом подписания договора займа является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика. Код предоставляется клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства Головкову А.А. способом, который им был выбран. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по указанному договору. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с Головкова А.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основанного долга, <данные изъяты> копеек сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Головков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Головковым А.А. путем направления ответчику оферты по информационной сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Мани МЕН» и ее акцепта ответчиком был заключён договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами, предусмотренными договором.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Транскапиталбанк», 17 марта 2017 года на основании заявки №, полученной по средствам информационно-технологического взаимодействия платежного шлюза PAY ТКБ ПАО от ООО МФК «Мани Мен», был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» на карту получателя №** **** №, держателем которой является Головков А..

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора в данном случае соблюдена. Обстоятельства заключения договора займа не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик условия договора займа не исполняет, доказательств возвращения займодателю денежных средств в счет погашения долга и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 15 октября 2018 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штрафы.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности не производил. В дальнейшем ООО МФК «Мани Мен» осуществлена уступка прав требования, Головков А.А. была уведомлен об этом, ему была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности. Поскольку Головков А.А. обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 17 марта 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Головкова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 17 марта 2017 года № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период 11 июня 2017 года по 15 октября 2018 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                      подпись                 М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 10 июня 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>