Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

61RS0047-01-2022-000008-35

������������������

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                           09 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Гурьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Русаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект»обратился в суд к Русаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Русакова Н.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта Русаковой Н.В., в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней. Русакова Н.В. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязан неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе размещены на сайте. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права ( требования) по договору займа №, заключенного с Русаковой Н.В., договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02. Просил суд взыскать с Русаковой Н.В. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3080 рублей.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Русакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину не явки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Русаковой Н.В. был заключен договор потребительского займа №, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа Русаковой Н.В. предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка : с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8245,35% годовых, с 3 дня срок займа по 29 день срока займа ( включительно) 67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых. Русакова Н.В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором,

Русакова Н.В. с индивидуальными условиями договора потребительского займа, с условиями оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) была ознакомлена, согласилась с ними, подтвердив согласие с офертой путем отправки специального кода, полученного ею через смс трафик.

Судом установлено, что Русакова Н.В. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Русакова Н.В. обязана погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, единовременным платежом в сумме 45750 рублей ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик нарушил условия кредитования и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект» заключили договор уступки прав (требований) №ММ-15102018-02, согласно которого права (требования) по договору займа №, заключенного с Русаковой Н.В., перешли ООО «АйДиКоллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Русаковой Н.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2018г. составляет 96 000 рублей, которая состоит: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 60 000 рублей; сумма задолженности по штрафам 6 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Русаковой Н.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с неё суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «АйДи Коллект» к Русаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3080 рублей, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Русаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Русаковой ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3080 рублей, а всего в сумме 99 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 11.02.2022 подпись