Дело №
УИД 04RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2024 года <адрес>
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО2, ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанком в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, и договору поручительства с ФИО3, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным участком№ ФИО1 <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу№ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> РБ судебный приказ отмен. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Согласно расчета задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов составляет 389 053,58 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 389 053,58 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере7 090,54 рубля.
Надлежаще уведомленный представитель истца в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще уведомлены, в суд не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления возражали, просили применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №/Б, согласно которому предоставлен кредит в размере 580 000 рублей, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО3 г., согласно которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заёмщика по Кредитному договору в том же объёме, что и заемщик.
Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.
С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Заочным решением ФИО1 районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «БайкалБанк» взыскана задолженность в размере 513 806,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 338,06 рублей, кредитный договор не расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Байкал Банк» и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, в том числе право требования по договору с ответчиком.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 389 053,58 руб.
Согласно постановлению ФИО1 по РБ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме (последнее платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены взыскателю в соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кроме того, в аб. первом п. 17 и абз. втором п 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 391725,77 рублей, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности не подлежит продлению в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, однако трехлетний срок исковой давности удлиняется на период судебной защиты.
Согласно постановлению ФИО1 по РБ исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены взыскателюДД.ММ.ГГГГ), задолженность по основному долгу в соответствии с расчетом истца погашена ДД.ММ.ГГГГ.
За судебной защитой (за выдачей судебного приказа, согласно штампа на конверте) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, указанный период подлежит исключения из срока исковой давности (1 месяц 7 дней).
Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету ООО «Нэйва» ответчиками в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена вся сумма задолженности по основному долгу.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, с 01.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней.
Расчет процентов:
393 793,25 руб. х (26 дней х 19 %: 366 дней) = 5329,69 руб.
393 793,25 руб. х (5 дней х 19 %: 366 дней) = 1024,94 руб.
(387 249,98) х (26 дней х 19 %: 366 дней) = 5241,14 руб.
(382 713,70) х (30 дней х 19 %: 365 дней) = 5976,62 руб.
(377 861,49) х (28 дней х 19 %: 365 дней) = 5507,46 руб.
(372 701,44) х (3 дня х 19 %: 365 дней) = 582,03 руб.
(372 701,44) х (30 дней х 19 %: 365 дней) = 5820,27 руб.
(368 178,75) х (23 дня х 19 %: 365 дней) = 4 408,06 руб.
(342 618,32) х (6 дней х 19 %:365 дней) = 1070,10 руб.
(338 096,21) х (2 дня х 19 %: 365 дней) = 351,99 руб.
(338 096,21) х (2 дня х 19 %: 365 дней) = 351,99 руб.
(338 036,18) х (28 дней х 19 %: 365 дней) = 4 926,99 руб.
(336 484,58) х (1 день х 19 %: 365 дней) = 175,16 руб.
(303 589,37) х (2 дня х 19 %: 365 дней) = 316,07 руб.
(296 589,37) х (21 день х 19 %: 364 дней) = 3 242,17 руб.
(296 253,42) х (7 дней х 19 %:365 дней) = 1079,5 руб.
(296 253,03) х (7 дней х 19 %: 365 дней) = 1079,5 руб.
(267 880,39) х (19 дней х 19 %: 365 дней) = 2 649,45 руб.
(263 190,81) х (2 дня х 19 %: 365 дней) = 274,01 руб.
(233 272,9) х (3 дня х 19 %: 365 дней) = 364, 29 руб.
(233 272,9) х (30 дней х 19 %: 365 дней) = 3 642,89 руб.
(203 417,6) х (22 дня х 19 %: 365 дней) = 2 329,55 руб.
(173 940,76) х (9 дней х 19 %: 365 дней) = 814,9 руб.
(173 940,76) х (28 дней х 19 %: 365 дней) = 2 535,25 руб.
(87 106,22) х (3 дня х 19 %: 365 дней) = 136,03 руб.
(87 106,22) х (28 дней х 19 %: 365 дней) = 1 269,6 руб.
(87 106,22) х (31 день х 19 %: 365 дней) = 1 405,63 руб.
(87 106,22) х (30 дней х 19 %: 365 дней) = 1 360,29 руб.
(87 106,22) х (31 день х 19 %: 365 дней) = 1 405,63 руб.
(87 106,22) х (30 дней х 19 %: 365 дней) = 1 360,29 руб.
(87 106,22) х (31 день х 19 %: 365 дней) = 1 405,63 руб.
(87 106,22) х (9 дней х 19 %: 365 дней) = 408,09 руб.
(84 106,22) х (22 дня х 19 %: 365 дней) = 963,19 руб.
(84 106,22) х (30 дней х 19 %: 365 дней) = 1 313,44 руб.
(84 106.22) х (14 дней х 19 %: 365 дней) = 612,94 руб.
(84 010,22) х (7 дней х 19 %: 365 дней) = 306,12 руб.
(83 993,03) х (4 дня х 19 %: 365 дней) = 174,89 руб.
(83 920,19) х (6 дней х 19 %: 365 дней) = 262,11 руб.
(83 920,19) х (30 дней х 19 %: 365 дней) = 1 310,53 руб.
(83 920,19) х (6 дней х 19 %: 365 дней) = 262,11 руб.
(79 736,91) х (10 дней х 19 %: 365 дней) = 415,07 руб.
(61 404,55) х (6 дней х 19 %: 365 дней) = 191,78 руб.
Итого, 73 657,39 руб.
Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73 658,39 руб.
Иных расчетов истцом и ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично.
Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом с учетом применения срока исковой давности в сумме 73 657,39 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 7 090,54 руб., которую следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме2 420 руб., то есть по 806 рублей 67 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО2, ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 8104 959006 выдан ОВД ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт 8108 216781, выдан ТП УФМС России по <адрес> в ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт 8105 028916, выдан Джидинским отделением милиции ОВД ФИО1 <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) пользу ООО «Нэйва» задолженность по процентам по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АК «БайкалБанк», в размере73 657 рублей 39 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины с ФИО2 в размере 806 рублей 67 копеек, с ФИО3 в размере 806 рублей 67 копеек, с ФИО4 в размере806 рублей 67 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова