Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 30.11.2023

Дело №1-31/2023г.

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023г.                                 с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда Республики Дагестан Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД ФИО16,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката юридической консультации <адрес> ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 30.01.1984г. в <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование - среднее, женатого, имеющий на иждивении трех несовершеннолетних детей один из которых являются малолетними, временно не работающего, ранее не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

                    установил:

подсудимый ФИО4 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путём представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО4 в феврале 2013г., с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищения бюджетных денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по <адрес>, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленным, о том, что имеется возможность в изготовлении подложного направления на медико-социальную экспертизу и выписки из истории болезни, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, воспользовавшись данной возможностью, получил у неустановленного следствием лица фиктивные справки о прохождении лечения его сыном ФИО5, в государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Детская поликлиника №» и в государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «им. ФИО13». В последующем, подсудимый ФИО4, получив заведомо подложное направление на прохождение медицинского освидетельствования, составленное ФИО1, подложность которого подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с неустановленным следствием лицом, обратились в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Министерства труда и социального развития Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, представив в учреждение вышеуказанные фиктивные справки, в целях признания ребенка ФИО5 инвалидом и установления группы инвалидности в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании представленных подложных документов в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» проведено медицинское освидетельствование, вследствие чего выдана справка МСЭ–4075745 об установлении инвалидности ФИО5

Подсудимый ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что его сын ФИО5 не страдает каким—либо заболеванием и не может являться инвалидом, осознавая противоправность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, обратился с заявлением о назначении пенсии сыну ФИО14, в клиентскую службу отделения пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и представил заведомо ложные, не соответствующие действительности, документы, на основании которых ФИО5 назначена пенсия по категории «ребёнок-инвалид».

В последующем подсудимый ФИО4, с 2013г. ежегодно продлевал пенсии по категории «ребёнок-инвалид» своему сыну ФИО5 до прекращения незаконных выплат в апреле 2019г., причинив ущерб ОПФР по РД в <адрес> в особо крупном размере на сумму 1 650 953 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Таким образом, ФИО4, совершил мошенничество при получении выплат – хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину свою в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и показал, что в начале 2013г. точное время не помнит, ему стало известно о том, что на территории <адрес> имеется возможность установления инвалидности ребёнку без законных оснований и в этой связи, у него возник умысел, направленный на получение незаконных выплат, путём оформления незаконной инвалидности сыну ФИО5. Реализуя умысел, в начале 2013г., точное время не помнит, достоверно зная о том, что его сын ФИО5 не страдает каким-либо заболеванием и не может являться инвалидом, он представил в клиентскую службу ОПФР по <адрес> в <адрес>, заведомо ложные документы об установлении инвалидности ребёнку, где была назначена пенсия по категории «ребёнок-инвалид». Таким образом, периодически обновляя пенсионное дело сына необходимыми документами, тем самым, продлевая права получения пенсионных выплат, с 2013г. по апрель 2019г., он ежемесячно получал денежные средства в виде пенсионных выплат на сына до их прекращения и за время их получения, он никому не говорил об их незаконном получении. Полностью признаёт свою вину в совершении преступления, а именно в незаконном получении пенсионных выплат на несовершеннолетнего сына ФИО5 по категории «ребёнок – инвалид», который фактически не являлся инвалидом и проблем со здоровьем не имел. Как видно из приобщенного к материалам уголовного дела квитанции (т. 1 л.д.217) подсудимый ФИО4 частично, то есть на сумму 20 000 руб., возместил материальный ущерб, причинённый им ОСФР по <адрес>, а по мере возможности намерен и в последующем возместить ущерб в полном объеме.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО4 после ознакомления с представленными ему на обозрение заявлениями, подписи на заявлениях в ОПФР по РД в <адрес> подтвердил подлинность своих подписей и, факт обращения в отделение Пенсионного фонда в <адрес>, он не отрицает. Денежные средства в виде социальных выплат в полном объёме им получены.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО17 пояснил, что работает в ОПФР по РД в Управлении в <адрес> с 2001г., а в должности заместителя руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> я работает с 03.06.2013г. В его должностные обязанности входит контроль за назначением и перерасчетом пенсий и других социальных выплат. Непосредственно доставкой пенсионных и других социальных выплат, на основании договора, заключенного между ОПФ РФ по РД и ООО «Атлантида», на территории <адрес>, до расформирования данной организации в 2021г., занимались сотрудники ООО «Атлантида». В конце июня 2023г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в следствии ОМВД <адрес> возбуждено уголовное дело по факту получения мошенническим путем пенсии ФИО4 из <адрес> Республики Дагестан на общую сумму свыше одного миллиона рублей, принадлежащие государству в лице государственного учреждения - Отделения Социального и пенсионного Фонда России по <адрес>. Обстоятельства данного преступления ему не известны. Как представитель потерпевшего гражданский иск и.о. прокурора в интересах ОФПСС РФ по РД о взыскании с подсудимого ФИО4 1 629 953 руб., он поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. На основании, выданной на его имя, доверенности № от 27.06.2023г. он уполномочен представлять интересы ОСФР по РД в ходе производства следствия и рассмотрения дела в суде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с 2004г. по апрель 2023г. он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Атлантида» в качестве раздатчика пенсии. В его функциональные обязанности входила раздача ежемесячных пенсионных денежных средств, вверенных ему Пенсионным фондом для раздачи указанным пенсионерам. Ежемесячно получал денежные средства и ведомости у бухгалтера ООО «Атлантида», в последующем данные денежные средства согласно ведомостям он раздавал пенсионерам, которые указаны в ведомостях, а после получения ими денежных средств, они расписывались в поручениях о получении ими денежных средств, где в поручениях указывались конкретные суммы денежных средств, которых необходимо выдать пенсионеру, после росписи получателями пенсии. Он обслуживал территорию <адрес>, так как он является жителем <адрес>, он знаком со всеми жителями <адрес>. Действительно выдавал согласно платёжным поручениям — ведомостям (поручениям на доставку) пенсионные денежные средства лично ФИО4 и его близким родственникам, которые в свою очередь передавали денежные средства непосредственно ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что заявление о назначении пенсии детям принимается при наличии пакета документов и, у законных представителей, то есть родителей. Согласно должностной инструкции она не имеет права принимать документы для назначения пенсии у посторонних лиц, кроме как у одного из родителей либо законного представителя ребёнка.

Доказательствами совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ являются, исследованные в ходе судебного следствия:

- рапорт оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД майора полиции ФИО15 о совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 и ч. 2 ст. 327 УК РФ;

- объяснительная записка ГБУ РД «Детская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что направление на МСЭ несовершеннолетней ФИО5 20.12.2007г. рождения, они не выдавали, то есть указанного пациента на комиссию МСЭ не направлялась и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию, не зарегистрированы;

- ответ на запрос из ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. ФИО13», из которого следует, что несовершеннолетний ФИО5 20.12.2007г. рождения, в указанные в запросе периоды, в журналах регистрации приёмного покоя, не зарегистрирован, лечение не получал;

- осмотренное в судебном заседании выплатное (пенсионное) выплатное (пенсионное) дело № ФИО5, (упаковка ответствует), размером составляют 15Х21 см. Обложка оформлена на одном листе в твердом переплете, на обеих сторонах красящем веществом черного цвета нанесены линии графления и печатный текст. В переплете личное дело прошито скобами. Дело пронумеровано без последовательного порядка, опись отсутствует

- заключение эксперта № от 26.07.2023г. из которого следует, что подлежащие исследованию подписи, расположенные: в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в заявлении о доставке пенсии, в заявлении лица, осуществляющего уход за ребёнком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) о назначении ежемесячной выплаты, от имени заявителя, выполнены ФИО4 (т. 1 л.д. 220-224);

- заключение бухгалтерской экспертизы № от 28.07.2023г., из которого следует, что согласно представленным материалам уголовного дела, общая сумма денежных средств, начисленных к выплате ФИО5 в качестве пенсионных выплат, в период времени с 2013 года по апрель 2019 года, составляет 1 650 953 рублей, 03 копеек;

- заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в деле медицинского освидетельствования гр. ФИО1 подделаны подписи врачей, которые фактически не осматривали ФИО5;

- заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого также следует, что в деле медицинского освидетельствования гр. ФИО1 подделаны подписи врачей, которые фактически не осматривали ФИО5 (т. 1 л.д.60-90).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путём представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ характер и степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает то, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей двое их которых являются малолетними, суд также признаёт в качестве смягчающих обстоятельств то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4 не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст.ст. 64 и 82 УК РФ не имеются.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 76.2 и 25.1 УПК РФ, прекращения уголовного дела или назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что реальное лишение свободы нельзя признать единственным и верным способом для достижения целей, закреплённых ст. 43 УК РФ, когда осужденный теряет социальные связи, утрачивает интерес к социальной реабилитации, когда изоляция негативно отражается на условия жизни его семьи, когда не исключается вероятность негативного влияния на него со стороны других осужденных и учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и отвечает требованиям ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, у суда не имеются.

Заявленный по настоящему уголовному делу исполняющим обязанности прокурора <адрес> Исмаиловым Р.И. в интересах Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> гражданский иск к ФИО4 о взыскании с него в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в сумме 1 629 953, 00 рублей, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается согласно ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания и регистрации без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах ГУ - ОФПСС России по <адрес> к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 30.01.1984г. рождения в пользу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счёт возмещения причинённого ущерба 1 629 953 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Вещественное доказательство: выплатное (пенсионное) дело № на ФИО4, ребенок ФИО5 20.12.2007г. рождения и поручения на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 69 (шестидесяти девяти) поручений по вступлении приговора в законную силу вернуть в Управление ОФПСС России по <адрес> в <адрес> и в ООО «Атлантида», соответственно, а дело освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России - Бюро медико-социальной экспертизы № Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и меть возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев