Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2022 ~ М-1542/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1877/2022                      78RS0012-01-2022-002521-37

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» октября 2022 года                               Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре – помощнике судьи Раскопиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Адмиралтейского района            Санкт-Петербурга в защиту интересов Лазарева Сергея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Боровков С.Е., выступающий в защиту интересов Лазарева С.В., обратился в суд с иском к ООО «Инжспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, начисленным за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 509 667 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 8 296 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.10.2021 по 31.05.2022 Лазарев С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Инжспецстрой» в должности инженер-проектировщик. Согласно представленной ООО «Инжспецстрой» справке задолженность перед Лазаревым С.В. на момент прекращения трудовых отношений составила 509 667 рублей 96 копеек. Принимая во внимание, что полный расчет задолженности по заработной плате с истцом при увольнении произведен не был, то прокурор обратился с вышеуказанными требованиями.

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в лице помощника прокурора Дмитриева А.С. явился, поддержал требования в полном объеме, не возражал против постановления заочного решения суда.

Истец Лазарев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Инжспецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки возвращены в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению Лазарева С.В. о нарушении его трудовых прав со стороны ООО «Инжспецстрой».

Установлено, что Лазарев С.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Инжспецстрой» на основании трудового договора от 14.01.2020 в должности инженер-проектировщик. Согласно представленной ООО «Инжспецстрой» справке задолженность перед материальным истцом по заработной плате и иным выплатам составляет 509 667 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 142 ТК РФ установлено, что работодатель, либо уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ.

В силу положений ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу требований ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации в систему основных государственных гарантий включаются, в том числе сроки и очередность выплаты заработной платы.

Согласно п. 3.2 трудового договора от 14.01.2020 года, заключенного между Лазаревым С.В. и ООО «Инжспецстрой» заработная плата выплачивается работнику 10-го и 25-го числа каждого месяца.

Однако материальному истцу заработная плата за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 не выплачена, у ООО «Инжспецстрой» перед Лазаревым С.В. имеется задолженность, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу Лазарева С.В. задолженности по заработной плате и иным выплатам в размере 509 667 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленную задолженность, материальный истец обратился в прокуратуру Адмиралтейского района с заявлением о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате и иным выплатам, а также компенсации морального вреда, который оценил в размере 70 000 рублей.

Невыплата ответчиком длительное время заработной платы и иных выплат нарушает право работника на вознаграждение за труд, гарантированное ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Учитывая, что от материального истца в прокуратуру района поступило обращение о нарушении его трудовых прав, в защиту прав и законных интересов истца в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обращается прокурор.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами РФ ТК РФ» следует, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, поэтому суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 8 296 рублей 68 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Лазарева Сергея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» в пользу Лазарева Сергея Валерьевича задолженность по заработной плате и иным выплатам, начисленным за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 509 667 рублей 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» в пользу Лазарева Сергея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 296 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Д. Хворов