Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2023 (2-6344/2022;) ~ М-5375/2022 от 26.10.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 февраля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табарова М. М. к Ридель И. Ю. о взыскании долга,

установил:

Табаров М.М. обратился в суд с иском к Ридель И. Ю. о взыскании долга, и просит взыскать с Ридель И.Ю. в его пользу долг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Ответчик Ридель И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Табаров М.М. обратился в суд с иском к Ридель И. Ю. о взыскании долга; ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес>, Ридель И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление Табарова М. М. было предъявлено к умершему гражданину, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Табарова М. М. к Ридель И. Ю. о взыскании долга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Румянцева Д.Г.