Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-690/2023

74RS0031-01-2023-000016-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                        г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Братко Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Братко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13 февраля 2020 года между Банком и Братко О.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Нотъемлемой частью договора являются «Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту Условия), «Тарифы по программе Кредит Наличными» (далее по тексту Тарифы). В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 366391,29 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Братко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 76), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2020 года Братко О.В. обратилась в Банк с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 13).

13 февраля 2020 года Братко О.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20).

13 февраля 2020 года между АО «Почта Банк» и Братко О.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, По условиям договора: кредитный лимит – 334 100 руб., в том числе: кредит 1 – 77100 руб., кредит 2 – 257 000 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита <номер обезличен> – 20 платежных периода, срок возврата кредита <номер обезличен> – 60 платежных периодов. Срок возврата кредита – 13 февраля 2025 года. Размер платежа – 8475 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца. Платеж включает в себя платежи по кредиту <номер обезличен> и кредиту <номер обезличен>. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 6573 руб. (л.д. 16-18).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей (л.д. 52-53), с которым ответчик ознакомлена. Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительского кредита «Адресный 500-17,9_15,9», в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком (л.д. 50-51).

13 февраля 2020 года ответчик выдала распоряжение на перевод денежных средств со счета <номер обезличен> в размере 257000 руб. на счет <номер обезличен> по договору <номер обезличен> (л.д. 19).

Кроме того, ответчик при заключении спорного договора кредита изъявила желание заключить договор добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховыми рисками по которому будут являться: смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного»), установление Застрахованному инвалидности первой группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»). Ответчик уведомлен, что договор страхования вступает в силу при условии оплаты страховой премии в течение срока, установленного в Полисе-оферте. До оплаты страховой премии договор страхования не имеет юридической силы и не порождает обязательств сторон (л.д. 23-24,26-28).

13 февраля 2020 года ответчик выдала распоряжение на перевод денежных средств со счета <номер обезличен> в размере 77100 руб. на счет <номер обезличен>, получатель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 22).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта АО «Почта Банк Онлайн» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника на основании личного заявления Братко О.В. о заключении соглашения о простой электронной подписи и Условий соглашения о простой электронной подписи

Посредством заполнения и направления заявки функционала сайта АО «Почта Банк Онлайн», где размещена необходимая информация для заключения договора, ответчик акцептовал публичную оферту Банка.

Ответчиком Банку представлены все необходимые для заключения договора персональные данные. Банком открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении кредитного договора в информированной последовательности конклюдентных действий.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-60).

Братко О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-58).

13 апреля 2021 года Банком в адрес Братко О.В. направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок не позднее 28 мая 2021 года в размере 366391,31 руб. (л.д. 62). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету Банка в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита <номер обезличен> от 13 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 09 декабря 2022 года в размере 366391,29 руб., в том числе:

- основной долг – 315860,59 руб.;

- проценты – 49429,63 руб.;

- неустойка – 1101,07 руб.;

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6863,91руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Братко Оксаны Валерьевны (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 февраля 2020 года в размере 366 391,29 руб., из них:

- задолженность по процентам – 49429,63 руб.;

- задолженность по основному долгу 315 860,59 руб.;

- неустойка – 1101,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6863,91 руб., а всего 373 255 (триста семьдесят три тысячи двести пятьдесят пять ) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.