Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-979/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-995/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001977-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 17 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сафоновой Е. А., Горобец Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сафоновой Е.А., с требованиями о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика Кириченко С.А., в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: задолженности по кредитной карте № по состоянию на дд.мм.гггг., в размере 50 079 руб. 98 коп. (в том числе: 43 510,46 руб. – просроченная задолженность, 6 569,52 руб. – просроченные проценты). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 702 руб. 40 коп.

В обоснование требований указывает, что Кириченко С.А. по ее заявлению, в рамках эмиссионного контракта от дд.мм.гггг. была выдана кредитная карта 546901****2901 с возобновляемым кредитным лимитом, под 19% годовых.

дд.мм.гггг. заемщик умерла, нотариусом заведено наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика, по имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежные средства в размере 165 137,08 руб., 64,99 руб., 92 071,98 руб., размещенные на банковских счетах в ПАО «Сбербанк». На основании положений гражданского законодательства истцом предъявлены требования о взыскании задолженности умершего заемщика с его наследников.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей Кириченко С.А. – Горобец Н.А.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела представлена копия заявления Кириченко С.А. от дд.мм.гггг. на получение кредитной карты, на основании которого ей выдана кредитная карта с лимитом 20 000 руб., процентная ставка № годовых.

Истцом представлен расчет задолженности, соответствующий условиям кредитного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно свидетельству о смерти № от дд.мм.гггг. Кириченко С.А. умерла дд.мм.гггг., запись акта № от дд.мм.гггг., составленная ТО ЗАГС ... юстиции Республики Коми.

Нотариусом Усинского нотариального округа Авдеевой Т.Е. представлены сведения из наследственного дела, заведенного к имуществу умершей Кириченко С.А., согласно которым наследниками имущества умершей Кириченко С.А. являются дочери Сафонова Е.А. и Горобец Н.А., выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартиру расположенную по адресу: ..., денежные вклады ПАО «Сбербанк».

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость входящей в состав наследственного имущества: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., квартиры расположенной по адресу: ... превышает заявленную к взысканию сумму долга наследодателя.

Установленные обстоятельства в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства являются основанием для удовлетворения исковых требований об исполнении долговых обязательств наследодателя, принявшими наследство наследниками.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сафоновой Е. А., Горобец Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафоновой Е. А., Горобец Н. А., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 546901****2901 по состоянию на дд.мм.гггг., в размере 50 079 руб. 98 коп. (в том числе: 43 510,46 руб. – просроченная задолженность, 6 569,52 руб. – просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 руб. 40 коп., всего в размере 51 782 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий –                         С.Г. Волкова