Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-26-2021

УИД 21RS0017-01-2021-000152-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 03 марта 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Волгарева Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Юрзина А.С., адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Юрзина Александра Сергеевича _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юрзин А.С. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Юрзин А.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. "___" ___________ г. около 17 часов 50 минут, Юрзин А.С. находясь около ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своим знакомым Потерпевший №1 В ходе скандала, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, отчего Потерпевший №1 ощутил физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины носа, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Юрзин А.С. вину в совершении преступления установленного судом признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний следует, что он в октябре 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6. 1.1 КоАП РФ. Ему назначили обязательные работы, которые он отработал. "___" ___________ г. около 18 часов он возле своего ........................ встретил своего одноклассника Потерпевший №1 Они с Потерпевший №1 начали разговаривать. Ему не понравилось отношение Потерпевший №1 к нему, и между ними возник скандал. В ходе скандала он нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу. После этого они разошлись.

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что с подсудимым Юрзиным А.С. он знаком давно. Они учились в одном классе. В тот день он пришел с работы домой и пошел в магазин за хлебом. Выйдя из магазина, увидел Юрзина А.С. Он поздоровался с Юрзиным А.С. Юрзин А.С. спросил, есть ли у него деньги, он сказал, что только мелочь. Юрзин А.С. сказал, что мелочь не нужна. Потом Юрзин А.С. сказал ему, чтобы он сходил в магазин и купил водки. Он отказал Юрзину А.С. В ответ Юрзин А.С. ударил его по лицу, а когда он упал, Юрзин А.С. нанес еще два удара кулаком в область лица. У него из носа пошла кровь. После этого он встал и побежал домой. Когда пришел домой, вызвал полицию. Мириться с Юрзиным А.С. он не желает.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что её муж Потерпевший №1 и Юрзин А.С. являются давними знакомыми. Юрзин А.С. и её муж учились в одном классе. Юрзин А.С. постоянно придирается к её мужу. Оскорбляет мужа при встрече, обзывает мужа. В тот день она шла домой с работы. Возле подъезда увидела кровь, а потом заметила, что следы крови тянутся к их квартире. Когда зашла домой увидела полицейских. Муж сидел в шапке, из носа у мужа шла кровь, нос у мужа был опухший. Супруг рассказал, что его избил Юрзин А.С. После Юрзин А.С. приходил к ним и требовал, чтобы муж забрал заявление из полиции, угрожал. В настоящее время мужу предстоит операция на носу.

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он обратился в МО МВД России «Шумерлинский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности Юрзина А.С., который находясь возле ........................ нанес ему три удара в область головы (л.д.11);

постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., по делу об административном правонарушении, согласно которому Юрзин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и Юрзину А.С. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (л.д. 14);

заключение судебно-медицинского эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 "___" ___________ г. года рождения, по данным медицинских документов имелась ссадина носа. Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (л.д.21).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Юрзин А.С. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Юрзина Александра Сергеевича по ст. 116. 1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Юрзина А.С. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, которые являются последовательными и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Юрзина А.С.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрзина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать часов).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Юрзина Александра Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 250 рублей затраченные на оплату труда адвоката Муравьева Ю.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: