Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 01.08.2023

УИД: 60RS0020-01-2023-001574-10                                                      Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                                                         город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Блохиной Э.С.,

подсудимого Андреева Андрея Валентиновича,

защитника - адвоката Алексеева К.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андреева Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, вдовца, имеющий малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, являющегося <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Андрей Валентинович совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Постановление о назначении Андрееву А.В. административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

По состоянию на 09.04.2023 назначенное Андрееву А.В. наказание в виде штрафа не исполнено, водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Псковской области не сдано.

Однако, Андреев А.В. должных выводов для себя не сделал. 09 апреля 2023 года около 10 часов у Андреева А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции на участке <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством - скутером марки «Торнадо S», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения.

09 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Андреев А.В. сел за руль скутера «Торнадо S», без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель данного механического транспортного средства и поехал на нем от <адрес>, в сторону <адрес>.

09 апреля 2023 года в 10 часов 40 минут на 1 км автодороги «Псковкирпич - Яблонец», Ядровской волости, Псковского района, скутер марки «Торнадо S», без государственных регистрационных знаков, под управлением Андреева А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Псковскому району, и в связи с нахождением Андреева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этим транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09 апреля 2023 года, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Андреевым А.В. воздухе, составило 1,110 мг/л.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.В. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого Андреева А.В., показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, и находит Андреева А.В. виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Андреев А.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные меддокументации, и обнаруживаемые в настоящее время преимущественно логичное мышление, адекватный контакт, при ясном сознании, сохранности ориентировки и памяти, достаточном уровне интеллекта для понимания своих действий, отсутствии продуктивной симптоматики.

Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период времени относящийся к деянию, в котором обвиняется Андреев А.В., он не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, у него также отмечались признаки органического расстройства личности с незначительными когнитивными нарушениями, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем свидетельствуют данные медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. В настоящее время Андреев А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 104-108).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Андреев А.В. ранее не судим (л.д. 115), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от местного населения в отношении него не поступало (л.д. 127), к административной ответственности не привлекался (л.д. 117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 118, 122), обращался к врачу-психиатру в <данные изъяты> для МСЭ с диагнозом: <данные изъяты> лечение не проходил (л.д. 120). Вдовец, иждивенцев на содержании не имеет, официально не трудоустроен. Является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 128-129).

Судом установлено, что у Андреева А.В. имеется малолетняя дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с его бывшей супругой.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного.

По смыслу закона, суд может признать наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством в случае подтвержденных данных о помощи со стороны осужденного в содержании и воспитании малолетних детей.

Однако, таких данных судом не установлено. Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, с дочерью он не общается, участия в ее воспитании не принимает, алименты на ее содержание не взысканы, и какую-либо материальную помощь на ее содержание он не оказывает, в связи с отсутствием у него денежных средств.

       С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у Андреева А.В. малолетнего ребенка.

       На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также неблагополучное состояние здоровья (инвалидность 3 группы).     

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд также учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии положениями ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает Андрееву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Андреев А.В. является собственником скутера «Торнадо S», без государственных регистрационных знаков, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует вышеуказанный скутер в доход государства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, до исполнения решения о его конфискации, суд сохраняет арест, наложенный на данное транспортное средство постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91).

Гражданский иск по делу не заявлен.Мера пресечения подсудимому не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд                                            

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Андрея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - скутер «Торнадо S», без государственных регистрационных знаков, - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на скутер «Торнадо S», без государственных регистрационных знаков, до исполнения решения о его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не обжаловадся, вступил в законную силу. Судья А.А. Тарнаруцкая