Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 01.06.2017

Дело №1-36/2017        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 июня 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимого Чадова А.А.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Чадова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Чадов А.А. подошел к входной двери магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, при помощи металлической арматуры, которую нашел рядом с магазином, сорвал петлю навесного замка на входной двери в помещение магазина. После чего через дверной проем незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество: электронную сигарету «EVOD» мощностью 1300 мАч – стоимостью 1100 рублей; электронную сигарету «EVOD» мощностью 1100 мАч – стоимостью 910 рублей; 3 пачки папирос «Бристоль», стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на сумму 375 рублей; 1 пачку папирос «Столичные» стоимостью 145 рублей; 1 пачку сигарелл «PREMIER» стоимостью 125 рублей; 1 пачку сигарелл «CARIBA» стоимостью 115 рублей; жидкость для электронных сигарет «GOOD» объемом 15 мл в количестве 5 шт., стоимостью 90 рублей за 1 шт., на общую сумму 450 рублей; жидкость для электронных сигарет «GOOD» объемом 150 мл в количестве 5 шт., стоимостью 210 рублей за 1 шт., на общую сумму 1050 рублей; 1 блок сигарет «Асмолов» (10 пачек) стоимостью 650 рублей; 5 пачек сигарет «Маршал», стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 300 рублей; 2 коробки гильз с фильтром «OCB» по 100 шт., стоимостью 70 рублей за 1 коробку, на общую сумму 140 рублей; коробку гильз с угольным фильтром «MASCOTTE» по 200 шт., стоимостью 240 рублей; 1 упаковку табаку «KLAN» стоимостью 320 рублей; 1 упаковку табака «Pene» стоимостью 260 рублей; 1 упаковку табака «Radmonz» стоимостью 320 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Чадов А.А. вину по предъявленному обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Чадов А.А. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Чадова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Чадова установлена.Действия Чадова А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чадова, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Чадовым совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого Чадова, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты> смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок – подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чадова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Чадову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – навесной замок – уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов