Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2022 от 16.02.2022

                        Материал № 4/17–67/2022         ............

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                    24 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием прокурора Ширкина А.В.,

осужденного С.

защитника - адвоката Рачеевой Л.И.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овечкина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. в отношении

С. , ............, судимого,

о замене наказания в виде ограничения свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 53 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми от дата С. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы г.Перми, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

В представлении начальник филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова Т.Р. ходатайствует о замене осужденному С. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания. В обоснование доводов указывает, что С. неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, нарушал установленные судом ограничения и обязанности в течение года после применения к нему меры взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Выслушав мнения представителя органа, исполняющего наказание, поддержавшего доводы представления, прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, осужденного С. , возражавшего против удовлетворения представления, защитника Рачеевой Л.И., поддержавшей позицию подзащитного, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно – исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно – исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата осужденный С. поставлен на учет в филиал по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, выдана памятка, предупрежден об основаниях замены ограничения свободы более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, установлены дни явки в инспекцию для регистрации – первая рабочая среда каждого месяца.

дата осужденному С. выносилось предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором, за допущенное нарушение, связанное с неявкой дата и дата, без уважительных причин. дата к осужденному С. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за допущенное нарушение, связанной со сменой места жительства дата. Также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с дата по дата.

Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от дата представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении С. о дополнении ранее установленных ограничений за вышеуказанные нарушения оставлено без удовлетворения.

дата осужденный С. в своем объяснении указал, что сменил место жительства, с дата стал проживать по адресу: <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

дата к осужденному С. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за допущенное нарушение, связанной со сменой места жительства дата. Также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с дата, то есть 7 суток.

дата осужденный С. не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

дата в своем объяснении осужденный С. указал, что не явился дата в уголовно – исполнительную инспекцию, так как выезжал за пределы <адрес>, то есть в <адрес> без разрешения уголовно – исполнительной инспекции, в связи с чем на регистрацию не успел.

дата к осужденному С. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за допущенное нарушение, связанной с неявкой на регистрацию дата без уважительных причин.

С дата осужденный С. , в связи со сменой места жительства, поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного С. хотя формально и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако в настоящее время осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, отбывает наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, материалы личного дела осужденного не содержат данных, свидетельствующих о нежелании осужденного С. отбывать назначенное наказание, не приведено таковых и инспектором уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. не имеется, при этом суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ, примененные к осужденному С. соответствующие меры взыскания свидетельствуют об отреагировании на допущенные нарушения и являются достаточными.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении С. .

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          ............                 Н.А. Колчанова

............

............

............

............