Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2024 ~ М-28/2024 от 18.01.2024

УИД 42RS0025-01-2024-000062-91

Дело № 2–166/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                   16 февраля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Е. В. к Барыкину А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Барыкину А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

От истца поступило ходатайство о заключении мирового соглашения и просил об утверждении его судом, по условиям которого:

Стороны признают, что размер ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП, произошедшего <.....> по вине Ответчика, составил 1 600 000 рублей, из которых 400 000 рублей получено Истцом в рамках выплаты по договору ОСАГО от страховой компании.

Ответчик обязуется компенсировать Истцу имущественный вред в части, не покрытой выплатой от страховой компании, т.е. в размере 1 200 000 рублей.

В случае оплаты Истцу 600 000 рублей в срок до <.....> обязательства Ответчика в оставшейся части прекращаются прощением долга на сумму 600 000 рублей в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Денежные средства, причитающиеся Истцу по Настоящему Соглашению, должны быть перечислены на счет Истца по реквизитам:

№........

№........

№........

№........

№........

№........

№........

Расходы по уплате государственной пошлины Стороны распределили в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ: 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату Истцу из бюджета, 30% уплаченной при подаче иска государственной пошлины (т.е. 4 580 руб.) относятся на Ответчика и подлежат перечислению Истцу в срок до <.....>.

Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом №........, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для каждой из Сторон и один для Промышленновского районного суда <.....>) и вступает в силу с момента его утверждения судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим рассмотреть дело №........ в отсутствие Истца, утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу №........ прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

           Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение.

    Ответчик в судебное заседание не явился просил утвердить данное мировое соглашение.

            В соответствии с требованиями ст. ст. 153.8, 153.10, 153.11 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, и утверждается судом.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

     В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что представленное суду мировое соглашение соответствует всем вышеперечисленным нормам права, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, от сторон имеется заявление с просьбой о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам также известны и понятны, на что имеется ссылка в письменных заявлениях.

Таким образом, мировое соглашение подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату госпошлины и услуг представителей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанными нормами предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче иска истцом Сидоровым Е.В. уплачена государственная пошлина в размере 15 267 рублей. От госпошлины 15 2670 руб. 70% составляет 4 580 рублей, которые, соответственно, подлежат возврату истцу из местного бюджета.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,153.8, 153.10,153.11, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство истца Сидорова Е.В. о заключении мирового соглашения- удовлетворить.

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидоровым Е.В. и Барыкиным А.В., по условиям которого:

Стороны признают, что размер ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП, произошедшего <.....> по вине Ответчика, составил 1 600 000 рублей, из которых 400 000 рублей получено Истцом в рамках выплаты по договору ОСАГО от страховой компании.

Ответчик обязуется компенсировать Истцу имущественный вред в части, не покрытой выплатой от страховой компании, т.е. в размере 1 200 000 рублей.

В случае оплаты Истцу 600 000 рублей в срок до <.....> обязательства Ответчика в оставшейся части прекращаются прощением долга на сумму 600 000 рублей в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Денежные средства, причитающиеся Истцу по Настоящему Соглашению, должны быть перечислены на счет Истца по реквизитам:

№........

№........

№........

№........

№........

№........

№........

Расходы по уплате государственной пошлины Стороны распределили в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ: 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату Истцу из бюджета, 30% уплаченной при подаче иска государственной пошлины (т.е. 4 580 руб.) относятся на Ответчика и подлежат перечислению Истцу в срок до <.....>.

Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом №........, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах (по одному для каждой из Сторон и один для Промышленновского районного суда <.....>) и вступает в силу с момента его утверждения судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова Е. В. к Барыкину А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения условий мирового соглашения в срок, указанный выше, другая сторона вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение (Промышленновский районный суд <.....>), с заявлением о выдаче исполнительного листа, который сторона вправе предъявить судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения по месту жительства должника.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно (ст. 153.11 ГПК РФ), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Промышленновским районным судом <.....> по ходатайству истца.

Возвратить истцу Сидорову Е. В., №........ №........ из местного бюджета часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 580 руб. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                                                                                    Е.А. Маслова