Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2024 ~ М-1105/2024 от 07.03.2024

34RS0008-01-2024-002042-05 Дело № 2-1899/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием истца Марковой О.В., представителя истца Аболенцевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Марковой О. В. к Пономареву А. Н., Аникиной О. Е., ПоноМ. М. Н. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Маркова О. В. обратилась в суд с иском к Пономареву А. Н., Аникиной О. Е., ПоноМ. М. Н. об освобождении имущества от ареста.

В обосновании иска указала, что на основании договора купли-продажи от 15.10.2018 года, заключенного с ПоноМ. М. Н. и Пономаревым А. Н. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель О. районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области Швоян А.А. на основании исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тимирязевским районным судом ... по делу №... вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Приводит доводы о том, что указанное имущество квартира ответчику не принадлежит, а принадлежит истцу на праве собственности.

Истец не является должником по исполнительным производствам.

Просит освободить от ареста принадлежащее Марковой О.В. на праве собственности имущество: квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер №..., на которое обращается взыскание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №... в рамках исполнительного производства №...-ИП, исключив его из описи.

В судебном заседании истец Маркова О.В., представитель истца Аболенцева О.Ю. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Пономарев А.Н., Аникина О.Е., ПоноМ. М.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители О. Р. ГУ ФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель О. Р. ГУ ФССП России по Московской области Швоян А.А., ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 233 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПоноМ. М. Н. и Пономаревым А. Н. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Решением Тимирязевского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... взыскано с Пономарева А. Н. в пользу Аникина К. А., Аникиной О. Е. 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 451 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей.

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель О. районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области Швоян А.А. на основании исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тимирязевским районным судом ... по делу №... вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Учитывая, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Марковой О. В., суд полагает необходимым освободить от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава исполнителя О. Р. УФССП России по Московской области УФССП России по исполнительному производству №...-ИП, исключив из описи принадлежащее направе собственности Марковой О. В. имущество: квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер №....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой О. В. к Пономареву А. Н., Аникиной О. Е., ПоноМ. М. Н. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава исполнителя О. Р. УФССП России по Московской области УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП, исключив его из описи, принадлежащее на праве собственности Марковой О. В. имущество: квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер №....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная