Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2024 ~ м-121/2024 от 16.01.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при помощнике      Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рахманова Андрея Владимировича к Антоновой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ИП Рахманов А.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Антоновой Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание истец Рахманов А.В., представитель истца Ардашев Е.А., ответчик Антонова Ю.К. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причине неявки не сообщили, и об отложении дела слушанием не просила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В судебное заседание стороны не явились дважды: 03.05.2024 года и 13.05.2024 года, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рахманова Андрея Владимировича к Антоновой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты>