Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2022 ~ М-2144/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-2531/2022                                                УИД34RS0003-01-2022-003442-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                                                г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере 116874,89 руб., морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указав, что 22 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортного средства BMW 5 Series №, застрахованного в АО Макс, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ 211140 №, застрахованного в АО «Альфастрахование» под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО4.

17.03.2022 года истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом случае.

07.04.2022 г. ответчиком произведена выплата истцу в размере 80409,09 рублей, при этом согласно акту о страховом случае АО «Альфастрахование» размер ущерба составляет 160818,18 рублей.

06.05.2022 года в адрес АО «Альфастрахование» направил претензию о выплате страхового возмещения, неустойки с приложением экспертного заключения и иных документов, которая была оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 22.07.2022 года требования ФИО2 удовлетворены, с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 взыскана страховое возмещения в размере 108217,49 рублей.

28.07.2022 года АО «Альфастрахование» платежным поручением № перечислило сумму страхового возмещения в размере 108217,49 рублей.

23.08.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки с АО «Альфастрахование».

14.09.2022 г. финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в обоснование изложил доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика по доверенности АО «Альфастрахование» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки применить ст.333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, штраф при взыскании неустойки по ОСАГО взысканию не подлежит.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (пункт 2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (пункт 3). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства BMW 5 Series №, застрахованного в АО Макс, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ 211140 №, застрахованного в АО «Альфастрахование» под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО4.

17.03.2022 года он обратился в АО «Альфастрахование».

07.04.2022 г. ответчиком произведена выплата истцу в размере 80409,09 рублей, при этом согласно акту о страховом случае АО «Альфастрахование» размер ущерба составляет 160818,18 рублей.

06.05.2022 года в адрес АО «Альфастрахование» направил претензию о выплате страхового возмещения, неустойки с приложением экспертного заключения и иных документов, которая была оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого 22.07.2022 года требования ФИО2 удовлетворены, с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 взыскана страховое возмещения в размере 108217,49 рублей.

28.07.2022 года АО «Альфастрахование» платежным поручением №895463 перечислило сумму страхового возмещения в размере 108217,49 рублей.

23.08.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки с АО «Альфастрахование».

14.09.2022 г. финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, на том основании, что решение Финансового уполномоченного страховой компанией исполнено в установленные в законом сроки.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения названного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты по ОСАГО за период с 11.04.2022 года по 28.07.2022 года на сумму 116874,89 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд приходит к выводу о наличии законных оснований применения положений ст. 333 ГК РФ поскольку имеется необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения. Истец в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представил доводов, подтверждающих ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50.000,00 руб.

Учитывая, что ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения не в полном объеме, суд считает установленным факт нарушения права истца как потребителя на получение неустойки.

Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, размер которой, с учетом положений п. 2 ст. 150, ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, суд считает возможным определить в размере 3000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме и неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа установленного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит данные требования необоснованными, поскольку вышеуказанный закон распространяется на правоотношения в части, не урегулированной Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Частью 3 ст.16.1 вышеуказанного Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом были понесены почтовые расходы по отправлению претензии, иска у на сумму 600 руб., что подтверждается кассовым чеками, указанные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца, поэтому они подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

        Взыскать с АО «Альфастрахование» ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730 в пользу ФИО2 паспорт № неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья                                                               М.В. Самсонова