Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-11/2023 от 13.06.2023

М-4/7-11/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2023 г.                                                                                         с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

рассмотрел ходатайство осуждённого Лютцева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего водителем в ИП КФХ ФИО4, об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого Лютцева А.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Анохина Н.А., поддержавших ходатайство, прокурора Чаплыгину А.С., полагавшую ходатайство не подлежащим удовлетворению,

у с т а н о в и л :

Лютцев А.В. осуждён приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 7 октября 2022 г. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, в течение месяца со дня постановки на учет в указанный орган обратится к врачу психиатру-наркологу, после чего пройти наблюдение и профилактические мероприятия у данного специалиста

13 июня 2023 г. Лютцев А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости, ссылаясь на то, что половина испытательного срока истекла.

В судебном заседании Лютцев А.В. ходатайство поддержал.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по истечении не менее половины установленного испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление. При этом, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 342-О, положения ч.1 ст.74 УК РФ в её конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 № 16-П, не препятствует условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.

У Лютцева А.В. половина испытательного срока истекла, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности в течение испытательного срока не привлекался, нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не допускал.

В то же время, из материалов дела усматривается, что у Лютцева А.В. выявлено пагубное употребление стимуляторов, и он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у психиатра-нарколога.

Согласно справке врача нарколога Лютцев А.В. поставлен на профилактический учёт сроком на 1 год 25.01.2023.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что у Лютцева А.В. действительно истекло более половины установленного приговором испытательного срока, поведение условно осуждённого не в полной мере доказывает его исправление. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Лютцев А.В. осуждён, при том, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённый нуждается в наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного употребления стимуляторов, оснований полагать, что он не совершит нового преступления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не имеется, и отмена ему условного осуждения и снятие судимости является преждевременными.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.397, ст.ст.396, 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░