Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-110/2023 от 13.01.2023

            К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                          <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований указала, что 01.03.2021г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Lada 219010, г/н №. В ходе эксплуатации транспортного средства, ФИО2 были допущены нарушения платежей согласно графика платежей. Задолженность составила 36000 руб. В связи с тем, что ФИО2 не имел возможность погасить всю задолженность, 19.07.2021г. им была составлена расписка, согласно которой обязуется вернуть денежные средства до 01.08.2021г., однако на момент подачи искового заявления денежные средства возращены не были. Также указала, что договор аренды от 01.03.2021г. не расторгался и действовал до 01.03.2022г. Согласно графика арендных платежей ответчик с 19.07.2021г. перестал вносить денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, сумму невыплаченной арендной платы за период с 19.07.2021г. по 01.03.2022г. в размере 226000 руб., взыскать проценты за пользование чужими деньгами в размере 10491,18 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.03.2021г. между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 приняла обязательство предоставить ФИО2 транспортное средство марки, Lada 219010, г/н №, 2014 г.в., за плату во временное владение и пользование. В договоре определен срок, на который передается транспортное средство с 01.03.2021г. по 01.03.2022г.

Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа стоимость аренды автомобиля составляет 1500 руб. в сутки.

По акту приема передачи от 01.03.2021г. транспортное средство Lada 219010, г/н №, передано ФИО1 ФИО2

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 были допущены нарушения платежей, установленных графиком платежей от 01.03.2023г. Сумма задолженности составила 36000 руб.

Поскольку ответчик не имел возможности оплатить имеющуюся задолженность, им была составлена письменная расписка, согласно которой он обязуется возвратить задолженность, согласно графика платежей, в размере 36000 руб. до 01.08.2021г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком ФИО2, обязательство по возврату задолженности, по расписке от 19.07.2021г. исполнено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО1 задолженность по расписке в размере 36000 руб.

Транспортное средство истца находилось у ответчика в пользовании 19.07.2021г. по 01.03.2022г., соответственно, у ФИО2 возникло обязательство оплатить арендную плату в размере 226000 руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты арендной платы, установленной договором аренды, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, взыскивает с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 226000 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их обоснованности.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10941,18 руб., произведя расчет за период с 19.07.2021г. по 01.03.2022г.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, оснований не согласится с ним, суд не усматривает, арифметически расчет является правильным.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2021г. по 01.03.2022г. в размере 10491, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 19.07.2021г. в размере 36000 руб., сумму невыплаченной арендной платы в размере 226000 руб., а также проценты за пользование чужими деньгами в размере 10491,18 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 -подпись-                      М.И.Катбамбетов

                Уникальный идентификатор дела 01RS0№-14

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.