Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 ~ М-374/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-422/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000657-78

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО12 к Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С.З. обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД об освобождении имущества от ареста. В обосновании своих требований истец указал на то, что приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ. Также был удовлетворен гражданский иск Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 257 801 рублей 81 копеек и обращено взыскание на принадлежащие ФИО2 автомобили марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 З.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с поданным заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа. ФИО3 является наследником умершего, вследствие чего им были получены свидетельства о праве на наследство на указанные транспортные средства. Однако, несмотря на отсутствие претензий со стороны взыскателя и окончание исполнительного производства, в настоящее время на транспортных средствах стоит ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №. Поскольку на данный момент ФИО3 является собственником транспортных средств, считает имеющиеся ограничения нарушают его законные права в отношении принадлежащего ему имущества.

С учетом уточненых требований искового заявления, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд освободить от ареста транспортные средства марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393, находящиеся в собственности ФИО3, путем снятия ограничений и запретов на регистрационные действия, наложенные постановлением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, вынесенным на основании ходатайства следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и сохраненные приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание истиц ФИО4 С.З. и его представитель по доверенности ФИО11, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, направив в суд заявление с просьбой об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик – глава Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД ФИО7 в судебное заседание не явился, направил заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, каких-либо претензий материального характера отсутствуют. Последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по РД, в суд не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно требованиям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя СО ОМВД РФ по <адрес>, младшего лейтенанта юстиции ФИО6 наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно - транспортные средства марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393 /Материал №/.

Приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 З.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ. Гражданский иск Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 257 801, 81 рублей – удовлетворен и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД на принадлежащие ФИО2 автомобили марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393.

Мера процессуального принуждения в виде ареста автомобилей (транспортные средства марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393) была сохранена до исполнения приговора в части гражданского иска / Уголовное дело №/.

Из свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Грузинской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038473162 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания в счет погашения гражданского иска Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД на принадлежащие ФИО2 автомобили марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, идентификационный номер (VIN) ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, идентификационный номер (VIN) ХТН330210Т1618393, в отношении должника ФИО2, на основании заявления взыскателя – Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД, окончено.

Из свидетельств о праве на наследство с номерами <адрес>3 и <адрес>2, выданных нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является наследником имущества ФИО2, состоящего из транспортных средств марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393.

В карточках АТМС отражено, что запрет относительно транспортных средств марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393, стоит на основании постановления Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по материалу№.

Из предоставленного ходатайства ответчика усматривается, что исковые требования Администрация МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД признает, какие – либо претензии материального характера отсутствуют, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> Республики Дагестан об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортные средства марок «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Т 072 ВХ 05 регион, VIN ХТА21120020052815 и ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, VIN ХТН330210Т1618393, находящиеся в собственности ФИО3, путем снятия ограничений и запретов на регистрационные действия, наложенные постановлением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № на основании ходатайства следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и сохраненные приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р. М. Исаев

Копия верна:

Судья Р. М. Исаев