Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-688/2023 от 25.07.2023

№ ...

10RS0№ ...-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Русакову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Росбанк и Русаковым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 328524 руб. 59 коп. сроком на 18 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, под 18,9% годовых. В связи с нарушением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ЭОС» и ПАО Росбанк заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... ответчика в размере 386893 руб. 20 коп. В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, судебный приказ отменен, истец обратился с данным исковым заявлением в суд и просит взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика задолженность в размере 386812 руб. 89 коп., государственную пошлину в возврат в размере 7068 руб. 93 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Русаков А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ Русаков А.С. обратился в ПАО Росбанк с целью получения кредита, что подтверждается представленной в материалы дела копией анкеты-заявления на получение кредита.

По условиям кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... Банк предоставил Русакову А.С. кредит в сумме 328524 руб. 59 коп. на срок 18 месяцев под 18,9% годовых, установив, что кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно в срок до 28 числа каждого календарного месяца. Договором предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

При заключении кредитного договора Русаков А.С. ознакомлен с его условиями, что подтверждается подписью ответчика.

Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения задолженности по кредитному договору и уплаты процентов не соблюдался, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 386812 руб. 89 коп. из которых 71883 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 314929 руб. 89 коп. – задолженность по основанному долгу.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ЭОС» и ПАО Росбанк заключен договор уступки права требования SG-CG/16/01, по которому к истцу перешло право требования взыскания с ответчика Русакова А.С. задолженности по кредитному договору № ... в размере 386893 руб. 20 коп.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия выдан судебный приказ, которым с учетом исправления описки с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № ..., ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления ответчика.

В рамках исполнительного производства с ответчика денежные средства в счет задолженности не удерживались.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования о погашении задолженности не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Русакова А.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в общей сумме 386 893 руб. 20 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7068 руб. 13 коп., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Русакова А. С., (паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ Республики Карелия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность в размере 386 893 руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 7068 руб. 13 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.