Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-89/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-86/2023

УИД 81RS0001-01-2023-000156-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                         с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием представителя истца помощника прокурора Косинского района Грибановой С.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Косинского района, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 08.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за то, что совершил половое сношение с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия к ней, с использованием беспомощного состояния, в результате чего ФИО1 испытала нравственные страдания, связанные с чувством страха, злости и отверженности, характерные для детей от действий сексуального характера. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень нравственных страданий несовершеннолетней ФИО1, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб..

В судебном заседании помощник прокурора Косинского района Грибанова С.А. на исковых требованиях настаивала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО1, несовершеннолетняя ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковое заявление прокурора.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что возмещать компенсацию морального вреда ему нечем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее- Постановление Пленума ВС РФ № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность….

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 33).

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Косинского районного суда от 25.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование- половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 08.07.2022 к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д.7-19, л.д. 20-31).

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2022 оставлено без изменения (л.д. 32-38).

Из судебных актов следует, что 31 августа 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещение уличного туалета, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО1, 27.12.2007 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, возраст которой был ему известен, имея умысел на совершение с ней полового сношения, осознавая, что несовершеннолетняя ФИО1 в силу естественной возрастной незрелости, ограниченности жизненного опыта, в том числе отсутствия опыта романтических отношений с лицами противоположного пола, формальной, поверхностной осведомленности в области сексуальных отношений, могла понимать характер (сексуальную направленность) совершаемых с ней действий, но не понимала их значение в полной мере и не могла оказывать сопротивление, в связи с чем являлась беспомощной перед ним, используя свое физическое и психологическое превосходство, с целью удовлетворения своей сексуальной потребности, против воли потерпевшей, применяя физическую силу, удерживая ее за руки и прижав к стене туалета, тем самым, применяя к ней насилие, в том числе путем ограничения свободы, против воли несовершеннолетней ФИО1 совершил с ней насильственное половое сношение.

При рассмотрении уголовного дела было проведено психологическое исследование несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. Данное заключение специалистов в том числе, положено в основу приговора.

Из заключения специалиста, в том числе следует, что у несовершеннолетней были выявлены признаки словестных заявлений: «он меня изнасиловал», «поступил со мной жестоко», «в разговорах мысли о смерти»; перепады в настроении: стала плакать без объяснения; негативное отношение к виновному: на сознательном уровне испытывает к нему чувство безразличия и враждебности, хочет, чтоб понес наказание и был лишен свободы на долгий срок, на бессознательном уровне относится к нему негативно и испытывает к нему чувство страха, злости и отвержения. Во время проведения психологического исследования несовершеннолетней в её поведении наблюдались признаки невротического напряжения; в психоэмоциональном состоянии диагностировались признаки глубокого психоэмоционального неблагополучия, после ситуации с ФИО2 она стала плохо спать ночами, снятся страшные сны, появилось переменчивое настроение, ей сложно вспоминать о случившихся событиях, она старается не думать об этих действиях, стала бояться незнакомых мужчин. На актуальное психоэмоциональное состояние несовершеннолетней могут в том числе, влиять действия сексуального характера со стороны ФИО2….

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, при которых несовершеннолетней был причинен моральный вред, её индивидуальные особенности, возраст, степень физических и нравственных страданий, связанные с чувством страха, злости и отверженности, характерные для детей от действий сексуального характера, тяжесть причиненных нравственных страданий, степень вины осужденного, его материальное положение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсации морального вреда в заявленном размере, что будет соответствовать принципами разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что его материальное положение не позволит выплачивать в пользу ФИО1 заявленную ко взысканию сумму, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью или в части.

В силу ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае, совершенное ответчиком преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ, относится к умышленным преступлениям, в связи с чем оснований для применения вышеуказанной нормы закона к спорным правоотношениям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Косинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Косинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 500 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.В.Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.