Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-49/2022 от 01.02.2022

№ 4/17-49/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретере Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Д.Т. Тляшева о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Лебедева П. О., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

Постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 7 дней ограничения свободы. Судом установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В Индустриальный районный суд <адрес> поступило ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часа до 06.00 часов, за исключением выполнения им оплачиваемой работы по трудовому договору.

Представитель УИИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, поддерживает его в полном объеме.

Осуждённый Лебедев П.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с ним согласен.

Изучив личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ личное дело в отношении Лебедева П.О. поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с изменением места постоянного проживания осужденного.ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.О. повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений, обязанностей, возложенных судом, ознакомлен о явке на регистрацию в первую и третью рабочую среду месяца; разъяснена ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении воспитательной работы, Лебедеву П.О. разъяснена под роспись следующая дата явки для регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.О. для проведения регистрации в инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.О. вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, для дачи устных и письменных объяснений, по вопросам связанным с отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении воспитательной беседы от Лебедева П.О. отобрано письменное объяснение, по факту не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения осужденного установлено, что он не явился в установленный день ДД.ММ.ГГГГ для регистрации, так как забыл о регистрации, в связи с загруженностью на работе. В указанный день находился по основному месту работы с 9 до 23 часов. Осознает, что данная причина не является уважительной для не явки для регистрации, а также подтверждает тот факт, что в инспекцию в день регистрации не сообщил, о том, что не может явиться в инспекцию. Лебедев П.О. факт нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно нарушение возложенной судом обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, признает.

Поскольку Лебедев П.О. нарушил порядок и условия отбывания наказания, то ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева П.О. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Учитывая тот факт, что в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенное ДД.ММ.ГГГГ осужденным Лебедевым П.О. нарушение, применив к нему соответствующую меру взыскания, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

Материалы личного дела Лебедева П.О. не содержат данных о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания, а равно допущенное им нарушение порядка и условий отбывания наказания требуют дополнить ранее установленные ему ограничения новым – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часа до 06.00 часов.

Необходимость Лебедеву П.О. именно этого ограничения судом не установлена и в представлении надлежащим образом не мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> в отношении осужденного Лебедева П. О. оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                 В. В. Симонов

4/17-49/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Лебедев Павел Олегович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Симонов Виталий Васильевич
Статьи

п.8.1 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
industry--perm.sudrf.ru
01.02.2022Материалы переданы в производство судье
25.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.03.2022Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее